。根据最高人民法院规定，涉港证据作为证据使用，必须办理公证认证手续。至于是否被法院采信要看证据是否客观、真实，是否与案件具有关联性。经过庭审、质证、认证 传真所证明的本案无单放货事实。因此，被告一某否认自己承担责任之主张不予支持。提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人 ...

职务行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用及 其自身利益。原告主张朱东风签署担保受益人是被告万达公司的理由不能成立，不予支持。综上，朱东风在代运协议书和付款保证某上的签名，系个人行为， ...

认为第三人系原告的订舱代理，被告向第三人付费就是履行了义务。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人未提出答辩。 根据原告起诉和被告答辩，本院认为本案争议 也不负有义务。被告关于第三人韩某是原告代理的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外被告也不能证明其向第三人韩某支付费用符合双方约定，因此被告仍 ...

代承担连带责任，向原告支付全部款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院提某诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠的海运费、港某、文件费、码头作业费等费用共计 《合同法》第四百零二条的规定，本院对原告要求宏川物流承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条 ...

。 原告认某，被告的上述行为严重违反了中华人民共和国海商法的相应规定，请求法院判令被告赔偿原告全额货款184,833.20美元，及该款自2000年4月1日 共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。 三、原告其他诉讼请求，不予支持。 两案诉讼费人民币25,362元，全部由被告承担。鉴于原告已预交，为 ...

对“冀黄渔0824”船舶所有人和七名死亡船员及其遗属即上述25名原告构成侵权。请求法院依法判令被告对“冀黄渔0824”船沉没及七名船员死亡承担全部责任，并赔偿 仅以证据存在瑕疵就认某证据无效，不符合证据规则，因此对被告的主张某院不予支持。 5、关于“爱佳”轮船长、二某、当班水手查询笔录及证词和“爱佳” ...

职务行为，被告的保证某同合法有效。被告万达公司应承担保证某任。为此，请求法院判令被告给付原告货运代理费2,520,707.20元及违约金，被告承担全部的诉讼费用及 其自身利益。原告主张朱东风签署担保受益人是被告万达公司的理由不能成立，不予支持。综上，朱东风在代运协议书和付款保证某上的签名，系个人行为， ...

被上诉人（原审被告）湖北省质量技术监督局。 上诉人王某因诉湖北省质量技术监督局不予受理行政复议决定一案，不服武汉市X区人民法院(2011)武区行初字第X ，适用法律正确，程序合法。原告请求法院撤销被告作出的行政复议不予受理通知，无事实和法律根据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

本案焦点均无举证的。 原告就其主张未能提供证据，本院无法认定本案的事实。 本院认为：原告高某某未能就其主张提供有关证据加以证实，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼 ...

的树木存在如果对被告陈某某的生产及收益有影响，被告应当向树木的所有人或管理人主张权利。被告陈某某应当如期足额向原告交纳承包费。原告要求被告支付滞纳金，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内 ...