个月，共计10,200元；对财产损失不予认可，不属于交强险赔付范围，且原告证据不足；律师费过高，要求法院酌定。 经审理查明，2011年3月9日22时 、洗车费7元、电调费29元，合计3,466元。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、驾某、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、 ...

但对原告要求赔偿的各项费用请法院依法判决。 被告许某乙辩称意见同上。 被告天安保险陕西分公司辩称，陕x车在其公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故其公司依法 。在本次事故中许某甲负事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任，李某无该事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认，而许某甲系驾驶机动 ...

。 原告在举证期限内提交某证据有：1、户某、身某，证明原告身某情况；2、道路交某事故责任认定书、复核结论书、鉴定结论告知书，证明本案事故的 案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费……，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……。但六十 ...

、根据事故情况，结合法律规定，刘某×应承担更多的事故责任，请求法院调阅公安交通事故处理卷宗，以重新认定事故责任，正确判决；四、刘某×应负担以下项目部分费用： 其计算标准与依据是什么。 围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书；被告张某甲、杨某向本院提交的证据有：1、交通事故责任 ...

也无其他证据与之佐证。反之，道路交通事故责任认定书证实其违章、超速，故不予采纳；被告人周某的辩护人辩称的道路交通事故责任认定者的主体不合格的意见不能 判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长马正福 审判员 ...

某某20000元，已支付原告某某11000元。 上述事实，有原告提供的道路交某事故责任认定书、保某、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据及 大队所作的事故责任认定由被告某某、某某负此事故的同等责任，某某、某某在此事故中不承担责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告 ...

也有一定的责任。请法院核实，对该起交通事故责任认定书重新认定。3、被答辩人诉求的精神抚慰金、营某、交通费等的理赔请求均不符合相关法律规定。4、根据《 》第43条的规定，由被告杨某承担此次交通事故的全部责任的责任认定并无不当。故对被告人保财险公司的答辩意见不予采纳。被告人保财险公司除在交强险的赔偿范围内 ...

拟证明被告阳光保险公司的主体资格； 4、道路交通事故责任认定书及照片、询问笔录，拟证明事故发生的经过及原、被告的责任划分依据； 5、原告及被告范某车辆 的主要责任，原告周某应承担此事故的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于原告周某因本次事故所造成的损失，原、被告 ...

。 原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交警队询问笔录各一份及现场照片四某，拟证明事故发生的 》第七十六条所确定的机动车交通事故责任强制保险项下的损害在保险限额范围内承担无过错赔偿责任的原则相违背，本院依法不予采纳。故对于湘x摩托车在保险期内 ...

胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证明本案基本事实及本案的责任划分； 2、两原告各自的住院病案、出入院记录、诊断 戴安全头盔，头部受伤，应负此事故自身损失的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于本次事故所造成的损失，原、被告应 ...