被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2009年7月31日被依法执行逮捕；2010年2月8日被原审法院决定取保候审。 被告人言某乙，男，X年X月X日出生于 上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

5、延长拘留期限通知书十七份；6、不批准逮捕决定书5份；7、现场勘查笔录一份，以此证明被诉劳动教养决定程序合法。三、法律依据：《劳动教养试行办法》第 为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，被诉劳动教养决定，证明被告未告知原告可以向户籍所在地法院起诉的诉权，原告的起诉并未超过起诉期限。第二组，1、居 ...

人民检察院检察员唐亚一出庭履行职务。原审被告人胡某戊、吴惜口子，本院已决定逮捕，现在逃。未到庭参加诉讼，另行开庭再审。原审被告人施某某、蒋某某 错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一 ...

某某犯徇私枉法罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2009年2月19日公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员朱玉萍， 起诉过程中，认为曾凯涉嫌犯罪，应当追究刑事责任，于同年10月7日对曾凯决定逮捕。同年11月24日，南岸区人民检察院对曾凯、李某、张某甲以涉嫌 ...

本案被限制人身自由，次日被刑事拘留，3月7日被逮捕。同年7月26日因本案被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，9月24日撤销劳动 被南溪县人民法院判处有期徒刑6年6个月；1996年11月因盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑3年，1999年5月刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下 ...

1日被衡山县公安局取保候审。2011年8月26日经衡山县人民法院决定逮捕。2010年1月19日经衡山县人民法院决定被取保候审。 湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人 ，对二人的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，对邓某、史某、刘某辛、黄某、陈 ...

年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同日由衡南县人民检察院决定被取保候审。同年10月20日经原审法院决定被取保候审。 辩护人邹某，男，衡南县 中心向县政府递交了“关于县卫生技术培训中心土地处置的报告”，县政府有关领导批复依法按程序处置。11月29日卫培中心土地处置领导小组成立并确定了处置方案，全某 ...

原工作单位领导和其他人员实施报复伤害的违法违规的原告建立劳动关系。被告无论在程序上或实体上均不应承担该项法律责任。 经审理查明，原告1995年从部队转业 开除决定，是因原告涉嫌故意伤害被公安机关依法逮捕，经法院审理，原告已被法院宣告无罪，故被告作出的开除决定缺乏事实根据。《中华人民共和国劳动合同法》第 ...

9月5日保靖县人民检察院批准逮捕，2007年8月1日到保靖县公安局投案自首，同日被取保候审。2011年2月24日原审法院决定取保候审。 保靖县人民法院审理保靖县 能成立，不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定， ...

，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。同年10月9日经衡山县公安局决定取保候审，2011年5月13日经原审法院决定变更强制措施，同月16日收监。现羁押 丙上诉称，本案同案人只完成部分加工生产，没有销售。烟支的鉴定存在明显程序和实体违法，认定本案构成生产伪劣产品罪证据不足。上诉人没有参与生产，只是从事 ...