，双方之间形成事实上的停泊关系，打捞局依法应向登泰公司支付停泊费。据此请求法院撤销双方签订的免费租借协议，判令打捞局支付停泊费共计362，299元，判 则予以否认。本审判员认为，打捞局提供的这些证据无法证明登泰公司是否使用以及如何使用涉案驳船，不予采信。 打捞局为了证明涉案驳船遭到登泰公司的破坏、船上 ...

约定，“本租约发生的一切争执甲乙双方友好协商解决，协商未果，在青岛海事法院裁决。”双方在合同中还订立了一个“补充条款”(第28条)，其中与本案有关的 》第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院判决如下: 一、被告福州保税区星浦数字船务有限公司赔偿原告海发船务有限公司损失（略） ...

汉堡公司联系，要求解决问题。为证明ASTG集装箱公司与被告的关系，被告在法院限期举证的期间内提交了ASTG集装箱有限公司的授权书，该授权书授权被告为 有限公司货物损失 41，370美元及此款自1999年4月20日起至本判决生效之日止的银行同期一年期美元流动资金贷款利息。 本案诉讼费人民币8，010元 ...

和管理费（略）.58美元。上述两项费用总计790，380。16美元。据此，请求法院判令（略）公司偿付所有拖欠款项(其中第一笔费用的利息按每月1%利率计算至实际 ，已翻译)。证明（略）公司已决定以116。4万美元的价款出售船舶，以及如何处理卖船款和偿还所有欠款等事项。 10、2002年7月9日，（略） ...

按时支付费用。经原告多次催要尚欠人民币6527元和2350美元。为此，诉请法院判令被告支付其所欠原告委托运输费用人民币6527元和2350美元；支付利息人民币 其应负担案件受理费连同上述赔款一并给付原告，本院不再办理清退手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式叁份， ...

3、天津市第二中级人民法院的(2000)二中经二终字第X号民事判决书和天津海事法院(2000)海商初字第X号民事判决书中认定事实对原、被告的合同关系予以 四、被告给付原告已缴纳本院的本案诉讼财产保全费人民币4520元； 上述款项自判决生效之日起十五日内给付。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

处于被告的责任期间。由于被告失于职守，造成原告货物、运杂费用损失，请求法院判令被告赔偿原告货物及运杂费等损失538,315元及利息28,896.75元， 利息的诉讼请求。 基于以上认定事实，针对原、被告争议焦点，本院发某如下判决意见： 本院认为，根据绿洲公司与东阳仓库上海代表处签订的代理协议，东阳仓库 ...

城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算 应承担的受理费及上述赔偿款项一并给付原告，本院不再向原告办理清退。 如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其 ...

干活。合同到期后，被告只支付原告19天租金，无论原告如何交涉，被告不愿再给付其余租金。原告请求法院判令被告支付剩余租金87,406元并承担本案诉讼费。 35，259元。依照《合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告支付原告租金68,985元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告应 ...

的货物。因此，龙江公司不应承担亏舱费。 二、龙江公司是否应承担滞期费，滞期费如何计算。 新龙公司的主要观点是：1.本案合同应以中文为准，约定了滞期费和 民事诉讼法》第六十四条第(一)款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告绥芬河龙江商联进出口有限公司赔偿原告新龙国际企业有限公司滞期费4690美元 ...