义务承担连带责任。该判决生效后，奥博公司向本院申请强制执行。2003年8月，本院指定由滨湖法院执行本案。 在执行过程中，2009年4月14日，滨湖法院作出（ 系隆达公司代其收取的货款，所有权属其所有，请求撤销原审裁定。 在复议审查期间，高盛公司向本院提供了其与宁夏华源冶金实业公司签订的买卖合同、委托隆 ...

花公司。因机械厂未按民事调解书履行付款义务，三花公司向苏州市郊区人民法院申请执行，后苏州市郊区人民法院委托滨湖法院执行，滨湖法院于2000年9月14日立案 确认界定书的内容，可以认定机械厂为居委会的挂靠企业，本案债务发生在机械厂挂靠期间，根据法律规定，应追加居委会承担责任。五、机械厂股东李某某、张某某 ...

中另查明，2009年6月16日南京市浦口区人民法院向泰山公司送达民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留如皋建筑公司工程款100万元，2009年9月21日该院又 职务的行为，应合法有效，并对公司具有拘束力，且该公司在本案执行期间未能向法院提出足以推翻确认债权的证据材料，为此应认为泰山公司对绿佳公司的 ...

在执行申请人林某某与被执行人城厢建筑公司建设施工合同纠纷一案的执行期间冻结了被执行人城厢建筑公司金融机构的存款，符合法律规定。案外人陈某甲提供的证据不足以证明 成立，应予驳回。故裁定驳回案外人陈某甲的异议。 申请复议人称，原审法院所冻结的莆田市城厢区建筑工程有限公司在金融机构的款项属申请复议人所有，其 ...

期限届满后有不支付剩余工程某的抗辩权。西安中院以申请复议人未申请法院执行为由驳回执行异议是违背基本法理的。三、（2010）西执异字第X号执行裁定书 人对执行案件程某进展一无所知的情况下径直裁定加倍承担迟延履行期间的债务利息，执行行为是错误的。四、西安中院冻结存款的行为不仅对申请复议人的财产及商誉造成了 ...

仅仅是对被执行人履行和解协议所作的担保，并非是对被执行人整个执行案件的担保，即只有申请执行人要求法院执行和解协议时，异议人才是担保人，而在申请执行人要求恢复整个 1日前支付100万元；并对房产过户的期限及细节等进行约定。欧某某在诉讼期间的委托代理人周某也在场并在该和解协议中，作为“丙方”“自愿为欧某某 ...

外，还领取了大量的手续费（业务提成）。仅在2007年8月至2009年3月期间，岳某某就领取手续费x.41元。其总收入减去其家中的必要的生活支出，是有节余 2008年起多次到省赴京上访。 8、岳某某家房屋照片可以证明岳某某家在法院执行通知书送达后，在其家封阳台、安装空调、太阳能的事实。 9、杞县公安局付 ...

虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2007）第X号起诉书指控被告人秦×丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 生效。由于被告人秦×丽在判决生效后未主动履行还款义务，秦×龙于2007年1月5日向该法院申请执行，在执行期间，被告人秦×丽去向不明，也未到法院配合 ...

受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请复议人称，西安中院在执行华北楼公司与西安市莲湖区工业总公司（以下简称莲湖工业总公司）、西安市碑林区审计局 ，区残联分三笔将230万元转给了工业总公司。莲湖区法院执行期间，申请执行人曾多次向上级反映执行法院执行不力等问题，2008年11月3日，省法院 ...

。本案申请执行人是十一公司而不是宋占虎，在案件审理及执行期间，公司从未授权宋占虎接受任何执行款项。因此，所谓范振峰代表秦都公司给付宋占虎84万元垫 工程”时所欠，故咸阳中院应该优先查封处置该房产，而不是被执行人的其他房产。请求执行法院解除对上述房屋的查封。同年4月15日，秦都公司又改变其异议请求，以其 ...