对该案进行审理。同年9月11日，葛洲坝建行向原审法院提交《证据交换申请书》，要求原审法院在开庭前组织各方当事人进行证据交换。同年9月14日， 经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者 ...

对该案进行审理。同年9月11日，葛洲坝建行向原审法院提交《证据交换申请书》，要求原审法院在开庭前组织各方当事人进行证据交换。同年9月14日， 经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者 ...

行政判决书，证明在特定情况下，应当允许无效程序中的专利权人修改说明书。 一审法院在开庭审理时，对刘某提交的上述证据进行了质证，专利复审委员会对刘某 专利说明书公开的内容中直接得出。此时，应考虑上述技术特征通过阅读本专利说明书能否概括得出，也就是说，本领域技术人员通过阅读本专利说明书并结合公知常识，能否 ...

行政判决书，证明在特定情况下，应当允许无效程序中的专利权人修改说明书。 一审法院在开庭审理时，对刘某提交的上述证据进行了质证，专利复审委员会对刘某 专利说明书公开的内容中直接得出。此时，应考虑上述技术特征通过阅读本专利说明书能否概括得出，也就是说，本领域技术人员通过阅读本专利说明书并结合公知常识，能否 ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人高某某的委托代理人曹拥军、被上诉人张某甲的委托代理人张 本案应当中止审理或驳回原告起诉，待三人析产后再对本案恢复审理。4、一审法院能否执行本案房屋，取决于一审法院民事判决的是非及本案房屋所有权归属。一审法院 ...

韩某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人石岩，被告刘某某及其委托代理人黄明诚 一初字第X号《民事判决书》。 被告用以拟证明在2006年原告提出抚养权变更，法院认为原告抚养孩子对孩子不利，驳回了原告的诉讼请求。 原告对证据的真实性无 ...

续展；“x,x,x；x,x”应翻译为“非金属电缆夹；非金属帐篷桩”。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，瑞好公司主张，对于第X号驳回复审决定中有关《 商标评审委员会提交相应的证据，因此，商标评审委员会对此未予审查并未违反法律规定。能否作为引证商标应以该商标是否为有效商标为标准，并不以引证商标的专用某人 ...

副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书。2011年9月5日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未某 7月26日向案外人马X支付的借款x元，该x元能否冲顶被告应付原告的煤款是本案原告主张能否得以成立的关键，在诉讼中，被告未某供证据证实2010年 ...

法律错误为由，发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告负责人李某甲，被告李某乙委托代理人李某丙、李某 就该承包合同的形成过程和效力，当事人之间产生分歧。本案庭审时，本院曾征询原告能否变更自己的诉讼请求，原告明确表示不予变更。 本院认为：对案件事实作出合乎情理的 ...

后，上海市高级人民法院于3月18日裁定驳回上诉。6月10日，本案经公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某某，被告民生公司委托代理人刘广斌（略）、张 赔偿责任限制抗辩，上海市高级人民法院以本案原告在原审案件中并未行使该项抗辩权，原审法院无义务主动限制其赔偿责任为由，对原告的该抗辩不予采信。 上述事实有原告 ...