消费需要购买商品的消费行为，因被上诉人对上诉人提供的商品有欺诈行为，根据《合同法》第一百一十三条第二款规定应适用《消费者权益保护法》的规定。根据《 字第X号民事判决第一项为“被上诉人甘某某应于本判决生效后十日内赔偿损坏的茶几价款1800元、地板价款440元、吊灯价款3300元，合共5540元予上诉人邱 ...

；四、原判认定被上诉人遭受不法分子侵害时未迅速采取有效措施加以制止。事实上，上诉人的工作人员听到被上诉人叫声后，立即奔赴现场，并迅速拨打110报警，并呼叫120对 与上诉人间存在消费与服务的关系，被上诉人在接受服务过程中的合法权益受到侵害，当然适用《消费者权益保护法》和《民法通则》的有关规定。本案中， ...

的行为违反了《中华某民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款，违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第八项，第十项，属欺诈消费行为。于是原告拨打x进行投诉 元。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华某民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十九条的规定，依法判令一、二被告开通原告 ...

义务，故上诉人在上诉请求要求被上诉人承担全额给付没有理由，至于上诉人提出的其他额外损失于法无据，被上诉人也没有义务承担，请求二审法院驳回上诉。 本院 00四年五月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 ...

义务，故上诉人在上诉请求要求被上诉人承担全额给付没有理由，至于上诉人提出的其他额外损失于法无据，被上诉人也没有义务承担，请求二审法院驳回上诉。 本院 00四年五月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 ...

义务，故上诉人在上诉请求要求被上诉人承担全额给付没有理由，至于上诉人提出的其他额外损失于法无据，被上诉人也没有义务承担，请求二审法院驳回上诉。 本院 00四年五月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 ...

义务，故上诉人在上诉请求要求被上诉人承担全额给付没有理由，至于上诉人提出的其他额外损失于法无据，被上诉人也没有义务承担，请求二审法院驳回上诉。 本院 00四年五月十日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 ...

、王某是因公出差从事商业活动，其住店不是生活消费；即便算“生活消费”，也不符合消费者权益保护法中消费者义务单一性和经营者责任单向性两个特征。因此，王某 受到损害的情形。本案王某之死，并非由上诉人银河宾馆提供的服务直接造成，故不属于消费者权益保护法规定的情形。上诉人王某某、张某某主张对本案适用消费者权益 ...

采纳。原告黎某某与被告南海中旅之间成立了旅游消费服务合同关系，双方因此引起纠纷，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。原告黎某某作为游客是 维持。上诉人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司主张本案应按《旅行社投保旅行社责任保险规定》进行赔付，及应追加中国人民保险公司广东省分公司为第三人参与诉讼， ...

停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性停车场。在申办之时，成都鸡唯天饮食有限公司即向成都市公安局交通管理局 故不属于消费者权益保护法规定的情形，对本案适用消费者权益保护法调整，于法有悖。同时，本院认为，原告与人生茶楼形成的消费关系具有独立的法律性质， ...