的证据并不能证实原告因重大误解与被告订立合同，也不能证实原告在订立合同时受到被告的欺诈、胁迫或被告有乘人之危与原告订立合同的行为。被告的《商品房购销合同》 是针对加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的。按照《合同法》第40条、《消费者权益保护法》第24条的规定，应属无效。认购协议书是从合同，其约定的定金 ...

的证据并不能证实原告因重大误解与被告订立合同，也不能证实原告在订立合同时受到被告的欺诈、胁迫或被告有乘人之危与原告订立合同的行为。被告的《商品房购销合同》 是针对加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的。按照《合同法》第40条、《消费者权益保护法》第24条的规定，应属无效。认购协议书是从合同，其约定的定金 ...

第三十八条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 全部民事赔偿责任，应全部满足如下条件：一、被上诉人发布了虚假广告；二、该广告欺骗和误导了上诉人；三、上诉人因接受该广告的内容而使其合法权益受到 ...

“空间大师”A1迷你衣橱。该产品包装上标注“中国知名品牌”系虚假宣传，涉嫌欺诈消费者，要求被告退还原告货款218元，并赔偿原告218元。 被告重庆某超市X 经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合某权益受到损害的行为。产品销售者应当建立并执行进货检查验收制度 ...

履行故合同有效。方宜凡没有证据证明张支援与其签订《汽车转让协议》时，有隐瞒欺骗行为，方宜凡自1999年3月8日将皖L—（略）号车开走营运， 为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。虽然讼争车辆在2001 ...

和“严重的质量问题”，也就是说，从这时候开始，被上诉人就知道或者应当知道其权利受到侵害。而一审判决却“纠正”被上诉人在诉状都承认的事实，认定被上诉人一直不知其 符合要求。”根据《消费者权益保护法》法规，房屋存在质量问题是不能对外销售。上诉人却将存在质量问题的房屋销售给被上诉人，已经构成欺骗、侵权行为。 ...

经审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者不 依照法律进行审核，致使济南市亿众通通讯有限公司发布虚假广告并使王某乙经济受到损失，济南市亿众通通讯有限公司应当对王某乙的经济损失承担责任。但由于 ...

，且又未提供证据证实自己确非故意欺骗、误导原告，故被告应承担欺诈消费者行为的法律责任，被告应退还购车款，并按原告要求增加赔偿其所受到的损失，增加赔偿的金额为 问题的摩托车应返还给被告，有关部门可以对其依法处理。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、由 ...

灿发现后，不但不制止，反而在艾某某回来超市找包的情况下，与冯舒丰合谋，欺骗艾某某称腰包可能已被他人拿走，以吸引艾某某的注意力。然后丁红灿去叫来在 万福隆公司没有履行法定义务。因此，万福隆公司对艾某某在其经营场所消费时受到的财产损害，根据《消费者权益保护法》第十一条和第三十五条第三款的规定，万福隆公司 ...

由于某身的原因造成的，与被告漯河日报社发布的广告信息无关。《中华人民共和国广告法》第三十八条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。”本案中被告漯河日报社未发布虚假广告，欺骗 ...