元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...

元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...

元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...

元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的煤气安装费4500元及单元对讲1384元系重复收取的费用，应当退还，原告遂向某 原判。 二审审理期间，上诉人昆明坤达房地产开发经营有限公司向某院提交昆明市西山区煤气工程筹备领导小组于2007年8月14日出具的证明一份，欲证明本案中 ...

过高。 锦秋物业在原审中辩称，2001年11月12日的《客户分期给付煤气使用费欠款协议》和上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事判决书已 12月和2003年1月、2月计四个月的滞纳金诉请，即要求对方支付煤气使用费114，000元和逾期付款滞纳金17，971元。 本院认为，米仓实业于 ...

，014，404元，返还多收取的电费44，249.93元，返还由其垫付的煤气安装费3万元，支付电梯保养费8，429.60元、电梯电费16，285.17元 门卫工资(原判信南公司给付26，400元，漏判了1，200元)，给付煤气安装费等3万元以及电梯保养费8，439.60元、电梯电费16，285.17元 ...

（略）.06元，为第一批216户居民安装天然气的直接费用，与成都市煤气总公司财务处出具的《天然气工程安装费结算清单》所记载的内容和金额相符。 4 。 3．根据《燃气安装工程竣工质量验收表》可以看出天然气安装工程需经过成都市煤气公司质量管理处、安全处和档案处、成都市规划管理局、成都市公安局分别对工程质量 ...

合同。2004年5月至2006年9月，被告人邝某甲谎称长沙市文华煤气用具经营有限公司对五一村地块有开发权，向社会招标“凤华银苑”基建工程， 与长沙全盛建筑工程有限公司签订合同骗取“安全质量保证金”的事实。 11、长沙市文华煤气用具经营有限公司与湖南凤凰国际房地产开发有限公司于2003年3月6日签订的《 ...

，现已审理终结。 公诉机关指控，1992年由被告人倪某等人筹建创办的虹桥管道煤气公司，1993年3月竣工未经验收即投产，直至1995年7月份各股份人相继 人经营。被告人倪某明知所生产、供应的水煤气一氧化碳含量过高，不符合民用煤气的国家标准，但由于公司资金困难，难于进行增建一氧化碳变换或甲烷化装置，又不 ...

，并按时缴纳了第一期房租，但被告出租的房屋未通过消防验收，且未能将煤气开通交付原告使用，致使原告至今无法如期开业。被告无视自己的违约行为，还于2008 ，后燃气公司经被告申请为被告办理了退煤气表款的手续。对此，被告称安装煤气并非被告的义务，但被告积极办理，已经委托燃气公司铺设了管道，因为原告没有支付 ...