第X号决定系专利复审委员会针对南京赛璟照明电器有限公司（简称赛璟公司）、朗能公司就刘某某拥有的名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利（简称本专利） 2-7照片上的产品实物于本专利申请日之后销售，故该照片上的产品外观设计不能作为在先使用的外观设计来与本专利进行比较。证据3-1和证据3-2仅仅记载 ...

第X号决定系专利复审委员会针对南京赛璟照明电器有限公司（简称赛璟公司）、朗能公司就刘某某拥有的名称为“组合式开关插座”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效 2-7照片上的产品实物于本专利申请日之后销售，故该照片上的产品外观设计不能作为在先使用的外观设计来与本专利进行比较。证据3-1和证据3-2仅仅 ...

本院2004年3月9日公开开庭审理时，上海嘉陵公司的委托代理人曾陈述：“……我们不否认在国家知识产权局专利复审委员会审理过程中，上诉人的代理人只采用‘大方的可动 ，专利复审委员会以该照片作为公开在先外观设计的对比文件并无不当。由于附件4中公开的这幅照片是摩托车一侧的照片，从该照片上不能观察到“大方的可 ...

公安机关在第一次讯问于某辛时，未通知其法定代理人到场，属程序违法，该证据不能作为定案证据使用。 被告人张某某辩称：7.24牛石嵌寻衅滋事案中，他没有抢夺他人手机 对该质证意见不予采纳。对于张某某的辩护人所举示的证人证某及照片，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人谭某宁在出庭作证前，已 ...

调查费不应由被告二承担。 10.三性均无异议。但这个证据不能作为原告索赔的依据，该组证明大多数是在原告起诉被告二时二年前销售发票，即使构成侵权，也已 ”商标在中国家喻户晓。（4）该组广告证据中的合同与发票不能一一对应，且无实际发布路牌广告的照片来证明广告合同已实际履行。而且证据36—37里面有很多合同 ...

由一台机器及其控制箱、料缸组成的系统在使用状态的照片并附有性能简介。该彩页中照片虽然不能反映该机器的全面的外观，仅反映该机器正面、侧面部分 在第二次开庭时将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书(案件编号为x)及其附件作为新证据向本院提交，其内容为本案原告科万公司在该案中的意见陈述书。 ...

由一台机器及其控制箱、料缸组成的系统在使用状态的照片并附有性能简介。该彩页中照片虽然不能反映该机器的全面的外观，仅反映该机器正面、侧面部分 第二次开庭时将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书(案件编号为x)及其附件作为新证据提交，其内容为本案科万公司在该案中的意见陈述书。顺信公司认为 ...

文字中，“科”与“勒'两个字无任何关联性，既没有连接在一起使用的先例，也不能表达内在的特殊含义，只是通过科勒公司的持续使用、广泛宣传后，在卫浴 的著作权，受本法保护。科勒公司制作的“科勒让水翩翩起舞”电视广告短片以及相关宣传照片，在中国中央电视台和相关媒体上播出、刊载，该作品受我国法律保护。但只保护 ...

》一书因无原件，对其真实性不予认可；第二组证据的真实性无异议，但认为发明目的不是侵权对比的对象。被告三盟公司、被告华强公司对原告裴某某第一组权利证据无 专利侵权案件，原告应提供被控侵权物作为合议庭对比技术特征的依据，仅凭几幅零部件的照片，不能反映设备的全部技术特征，故该证据不应采信；第三组证据中型煤 ...

公安机关在第一次讯问于某辛时，未通知其法定代理人到场，属程序违法，该证据不能作为定案证据使用。 被告人张某某辩称：7.24牛石嵌寻衅滋事案中，他没有抢夺他人手机 对该质证意见不予采纳。对于张某某的辩护人所举示的证人证某及照片，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人谭某宁在出庭作证前，已 ...