，欲证明该争议房屋已于1995年归上诉人及女儿所有，并且上诉人已一次性支付给父母养老金x元； 3、村委会的《证明》，欲证明争议房屋属上诉人及女儿所有。 权提出主张，而本案诉争标的物权属尚未通过遗产继承予以明确，属于权利不明，在此情况下，无法确定上诉人是否有权对争议标的物提出主张，再结合本案争议房屋因 ...

，这应当是任何人都必须要做的工作，在本案中，查明相关房产是否存在瑕疵即“原审第三人是否有权处理该房产”是被上诉人必须要做的工作，因此，不管是“向有关部门 ，上诉人在一审也未提交证据证实其在法定期限内向被上诉人主张过权利。朱某癸与我方签订拆迁补偿协议时是争议房屋的继承人和实际使用人，我方发布公告后、与朱 ...

，李某先与杨集信用社的存款合同关系成立。李某先去世后，三原告作为继承人，继承了该项遗产。杨集信用社现被撤销法人资格，应由现在承担其权利义务的方城县X村信用合作 诉讼时效。信用社并没有收到李某先x元，属于毛政的个人行为，原告与毛政之间是否有存款关系与被告无关，入帐的款已支付某李某先，原告所诉与被告无关， ...

为无限责任，仅限于在继承遗产的范某内承担相应的责任。被告永鸿蚕业公司何某组建组建于案发前还是案发后丝绸公司之办公用房经拍卖后，是否用于组建被告永鸿蚕 提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限，双方或 ...

无异议，但对其真实性有异议，认为原告应提供抵押合某及借款合某予以佐证；对原告提交的证据2，四被告认为借款催收通知书中借款人签字一栏的签名是否由其父亲张某 至今尚欠借款本金220000元及利息，因四被告之父母现已过世，而四被告共同继承了其父母的遗产。因此，四被告之父母生前欠下的债务也应由四被告负责清偿。 ...

且在已故父母生前尽主要的赡养义务，应继承较多遗产。被告从十几岁就一直和已故父母生活在一起，悉心照顾二位老人的全部生活起居、饮食、穿戴、护理等一切 接受质证，这几位证人平均年龄均在70岁以上，甚至有80多的，原告怀疑证人还是否具有作证的能力，思维是否清晰，所以无从考证，原告认为该组证据不能作为认定本案 ...

本车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方的损失不具有任何赔付义务 .4元，被告梁某己、邓某庚、邓某辛、邓某壬、蒙某某在遗产继承范围内赔偿4334.4元。关于交通费，因受害人的死亡属突发事件，原告陆某某及其 ...

的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，在协议不成时，由人民法院根据有利于子女健康成长的需要、保障子女的合法权益和父母各自的负担能力进行判决。被告 不仅遗产数额未确定，被告均尚未实际取得，且上述遗产继承的取得与否，取决于被告是否实际继承上述遗产或表示放弃继承。故，原告在本案中主张上述未实际取得、 ...

后，该房由被告史某乙出租给他人居住，并收取租金。 上述事实，有行政判决书、公某、见证书、房权证档案存根及复印件、土地使用证、证人证言及相关单位证明，当事人陈述 原告史某甲对其父亲史某秀的遗产，依法享有继承的权利；对祖父母的遗产，因其父亲早亡而享有代位继承权。对遗嘱是否产生法律效力暂不认定；所辩称的原告 ...

X镇X街X段X号房屋一幢是否夫妻共同财产的问题。 被告张某乙主张该房屋是原、被告双方婚后继承原告父母的遗产，原告钱某甲与胞弟钱某新于 夫妻共同财产的具体数额以及如何析分的问题。 原告钱某甲提出在莱索托王国的财产有：桑塔纳二手车一辆(价值（略）元)；诊所剩余中成药品(价值7000元)。 被告提出异议， ...