之间是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为昆明市X路百安园小区的物业管理公司，其向原告收取每月120元 是认定诉讼双方法律关系性质的有力证据，应当将其作为定案的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。 ...

之间是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为昆明市X路百安园小区的物业管理公司，其向原告收取每月120元 是认定诉讼双方法律关系性质的有力证据，应当将其作为定案的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。 ...

文是否为同一，亦未同时查验检材间的印文是否为同一，如此，则无法证明，广房公司是否在三年间(95—97年)曾更换印文。2、鉴定结论所 连带责任； 四、被上诉人广州市供销社房地产开发公司对广州市房地产物业公司不能清偿第二判项债务的部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。 一审案件受理费（略）元、鉴定费3500 ...

公司作为专业的物业代理公司，难道不知道如何维护买卖双方的利益。根据中华人民共和国合同法第四百二十五条，作为被上诉百富诚公司应承担损害赔偿责任。根据 ，上诉人在签约当时已察看被上诉人邓某出具的房产证复印件，并约定次日核对与原件是否相符；上诉人要求出具房产证原件以确定被上诉人邓某为合法的产权人。上诉人以此 ...

无过错的责任原则，不管这是否是海纳公司的过错，都应当承担损害赔偿责任。(三)科盛公司存在严重过错行为。作为物业管理公司的科盛公司，也并没有尽到必要的 大厦楼下，也可以证明清洗液落下的情况，温馨提示牌在事故发生后才出示、海纳公司进行清洗作业过程中，是否有必要的防护措施等一些问题都应当由海纳公司作出说明， ...

的损失费7480元及交强险保险费120元，合计7600元。 被告某某物业公司辩称，该摩托车是否被盗并不清楚，且原告不是该车的所有权人，且其仅缴纳了 瑕疵，应对原告的损失承担部分赔偿责任，故原告要求被告赔偿其摩托车损失7600元的诉讼请求，本院支持3580元，超出部分不予支持。某某物业公司辩称其不应当 ...

1724.5元并派人陪护原告，照顾原告饮食起居。后因原告与被告盛邦公司就是否需要继续住某治疗及赔偿问题产生争议，同年10月20日，被告盛邦公司未结 支持。交通费以实际票据金额1036.4元为准。被告北斗物业主张应按《水泵工程拆装协议书》约定由被告盛邦公司承担赔偿责任属另一法律关系，本案不涉。被告北斗 ...

某乙曾明确表示其装修后，动过暖气片，并且改造后没有对暖气片进行检验，因此暖气片是否漏水，以及漏水的原因存在多样性，不能排除设备设施本身存在质量问题。第某，王 中的进水阀门关闭后，再开启单元阀门。因六合物业公司未履行确认职责，导致王某乙木地板被淹应当承担赔偿责任。原审法院为查明案情，对证据组织了质证，并 ...

X年X月X日出生，汉族。 上诉人（原审被告）新乡市永乐物业管理有限公司。 法定代表人魏某，该公司经理。 委托代理人程某某，男，X年X月X日出生， 故上诉人不应负赔偿责任。 被上诉人李某某辩称：1、本案侵权的物件是用于修补墙壁灯的铁架，修缮路灯地点在新乡市永乐物业管理有限公司范围之内，是否是路灯产权人、 ...

甲诉被告王某乙、郑某某、中国石油天然气第一建设公司、中国石油天然气第一建设公司第五生活区物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 的车主并未形成保管合同关系，因此，对原告要求被告中国石油天然气第一建设公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告王某乙、郑某某以电动车电气线路发生 ...