也不认可，房屋质量问题是开发商的事情。 本院经审理查明：双方当事人均未提交二审程序中的新证据，对原审法院经审理查明的事实均予以认可，本院对原审法院认定的 相应的物业费并无不妥。任××就其所述因介绍他人购房应免交三年物业费一节，并未提供相应证据加以证明，本院对其该项主张难以支持。任××就其所述××物业 ...

月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2011年11月1日、12月2日公开开庭进行了审理。原告钟 而以张某某名义与被告某某物业公司签订了“某某大厦房屋装饰装修管理协议”并进行了装修备案，“某某大厦房屋装饰装修管理协议”载明作为协议当事人的购房人为“X室张某某”， ...

区人民法院一审认定：2009年12月30日，胡某与鹤壁市X区综合治理办公室签订安置购房协议，胡某购买了鹤壁市X区治理置业有限公司位于福汇小区X区）1-X号 ；二、烟囱已被城市规划大队拆除，行政执法程序已经执行完毕，法院无权认定行政机关的执行后果。 安馨物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈a，被告上海A物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已 ，同时担任居委会总支委员。小区业委会是2009年4月7日正式成立的。我购房时就看到本案所涉喷泉，该喷泉在产权证上注明属小区，同时被告售房时也 ...

管理纠纷一案，本院于2005年6月15日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐a，被告李b到庭参加了诉讼。本案现已审理 过，业委会也没有传达；2003年2月份前的物业费已过二年诉讼时效；公约上“李b”不是我签的；对购房合同附件五没有异议。 经审理查明：1997年4 ...

意见。 本院认为，申请人黄某乙虽然未直接与被申请人大连海旭物业管理中心签订物业服务合同，但申请人在购房之际与大连圣韬房地产开发有限公司签订了《大连市前期物业管理 在庭审的陈述等在卷佐证，原审法院依据事实和法律对此案作出的判决并无程序上或适用法律的错误。申请人虽提供部分照片及光碟以证明被申请人所提供的 ...

一天加收1元违约金或采取其它有效措施等。鲁××的住宅面积152.65平方米，其物业管理费交至2007年5月31日，2007年6月至2008年12月未交纳 已经生效判决确认，且鲁××已在执行阶段履行此义务，应通过合法程序解决。鲁××辩称在购房合同中卖方存在违规收费情况，与本案不属于同一法律关系，不予支持 ...

中起诉称：北仪创新公司于1998年5月8日在北京市昌平区X镇太平家园小区购房68套，建筑面积6721.97平方米。由于是大产权，截至2007年12月31日止，均 第四十一条第（二）项的规定，上述证据不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。 嘉仁物业公司服从一审法院判决。其针对北仪创新公司的上诉理由口头 ...

管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业二分公司委托代理人邹某某、孟某某，被告中国 以成本价每建筑平方米1560元售予乙方，并同意乙方享受楼房成新折扣率、工龄折扣率、教师购房优惠率，合同签订后，由甲方办理立契过户手续，并办理产权登记，待乙方 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）：郑州艺城物业管理服务有限公司。住所地：郑州市金水区X路X号河南大酒店709房。 法定代表人：赵 某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...