长谭村X村民组出具的证明一份，证明新县政府于1952年颁发的土地证现在依然生效；（6）最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 款规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。②《中华人民共和国森林法》第三条第一款 ...

其享有的出路，发生纠纷。4月11日，原告亲属与二被告签订协议，对被告宅基地西界与原告使用的胡同发生的边界纠纷进行约定，允许二被告打成地梁， 年至1956年人民政府颁发的土地房产所有权证是土地改革时在土地私有的情况下由国家发放的，社会主义改造完成后，土地所有制已由私有转变为集体所有制和全民所有制，土改时 ...

口人，分得鲁山县X街北X号(原鲁山城关区X路北)瓦房三间，草房四间，宅基地面积0.443亩。1974年5月原告曹某某之婆母张菊去世。1976年经曹 时间为：90、9、8”。2001年2月22日，鲁山县人民政府给被告李某甲发放了鲁集建(2001)字第x号集体土地建设用地使用证。该证载明“土地使用者：李某 ...

王某某，村X组对自留地没有调整。后来，张某甲将自己的自留地与张某乙的宅基地调换，张某乙在这片土地上盖房子并垒了院墙。 开封市中级人民法院再审认为，证人 亩有何证据其的土地经营权证是政府发放的，在河南省高院、开封中院再审时均已提供，当时张某甲、张某乙均未提出异议，现在又说是假证纯属谎言。一审法院认定的 ...

的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过……”。而被告的“分配办法”是否经村民会议法定人数通过均无证据体现；且被告“分配办法”中的部份条款违背了 二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）…… ...

新证据。对证2，时间不对，房屋转让是2005年，集体土地建设用地使用证1992年就发放了，没有关联性。对证3，不能证明上诉人所要证明的内容，村X组织土地 的户籍所在地在攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订 ...

的住房的政策依据，同时说明房屋是分配给孔某涛个人的，原有房屋已经给与补偿，与现在房屋无关。以上证据证明争议房产是孔某涛的个人财产，王某甲作为继承人，应享有继承 个人遗产，本案房产拆迁时房产及土地使用证依然是孔某芳的名字，如果没有孔某芳的宅基地使用证孔某涛是分不到房产的，自孔某芳去世之后，孔某涛与孔某丁 ...

自家安排种植的，睢宁县实行宅田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人 、水利厅2000年4月29日发布的《关于调整水力供水价格的通知》，水利工程水费现在的名称为“水利工程供水价格”，每亩5－12元，分片核定，全省分为七大片， ...

自家安排种植的，睢宁县实行宅田合一，但按中发（2000）X号文件规定，宅基地、废地等不是用水浇灌的土地，一审法院多认定土地面积，判决错误。被上诉人 、水利厅2000年4月29日发布的《关于调整水力供水价格的通知》，水利工程水费现在的名称为“水利工程供水价格”，每亩5－12元，分片核定，全省分为七大片， ...

某满、麦某和、麦某新的房屋宅基地，该用地上的房屋的所有权人是麦某凖，且该房屋现完好存在，并没有被拆除，其现在是与麦某满等三人的房屋紧密相邻 清楚地显示出，该房屋的四至均为空地，并不与其它房屋相紧邻，这明显与《申请发放土地使用证登记表》上的所记录的四至情况并不相符。由此可见，一审法院认为被上诉人被清拆的 ...