人大常委会办公厅的报告、上海审中资产评估事务所《房地产估价报告》，证明被告与他人纠纷致原告投资36套房屋被法院查封所造成原告的经济损失情况； 5、1993 日为界限的事实认定，本院确认：1998年3月22日之前原告的投资款是由被告经营管理，扣除原告已经收回的房款后发生的余款人民币44，826，537． ...

履行合同的是安达厂，而不是黄某某、舒某某。由于黄某某、舒某某专利被他人提起无效起诉，黄某某、舒某某无资金应诉，曾多次要求安达厂出资应诉，但安达 清偿该欠款，合情合理合法，理应支持。由于合作期间无利可图，黄某某、舒某某提出由黄某某、舒某某承包经营，缴交包干利润。于是，安达厂与黄某某、舒某某签订《承包经营 ...

生的利息（略）．69元，其不足部分应由上诉人赔偿，利息损失共计（略）．78元。马某某辩称利息是付给他人的，自己另外受到了近20万元损失应予赔偿 集食品经营处、睢县帝丘食品经营处共同负担诉讼费（略）元，鉴定费（略）元。 本判决为终审判决。 审判长陈书金 代理审判员卜发中 代理审判员曹书瑜 二○○○年九月 ...

男，X年X月X日出生，汉族，台州市人，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)王永俊，北京市天安律师事务所律师。 上列四原告共同委托代理人陈某剑，浙江继 年9月27日及2001年11月2日被告颜某与他人签订的“车辆承包经营权转让协议”摘抄件。欲证明被告擅自经营台州至上海客运线路并且说明浙（略）车及线路是 ...

。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)兰加余、王某，浙江京衡律师事务所律师。 被告青田县振华文化经营有限公司音像分公司。 负责人汪某，分公司经理 系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条 ...

月15日出租方正式交给承租方使用起计算租期、租金，交付使用后的租金及水电费用，经营税费由承租方支付，每月25日前交清当月租金；三、移交后的所有屋内物业，由承租方 略）.39元后的价值（略）.61元；多餐馆系凯士公司从他人处转让，正鑫公司并未侵占，应由凯士公司自行处理，其转让费（略）元应从开办费中剔除， ...

乙方对企业承包期间，无论是兼并购买其它企业或者与他人联营、合作、组建股份制企业等一切经营行为，甲方均不干预和参与，均由乙方自主。如组建股份制企业，甲方原有的资产 ）.69元）仍以股份和股东的身份存在，但其经营权和利润分配权等于由乙方全权代理，除由乙方按合同、协某规定向其支付固定利润和土（场）地使用费外 ...

不得任意中止、解除合同或转包他人；因故中途转包应征得徐州公交公司书面认可，并确保第三者同徐州公交公司另行签订承包合同；承包经营期间发生的一切争议（含 原判。 二审案件受理费1520元，由上诉人徐州市公共交通有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 审判员冯昭玖 代理审判员王利明 二○○九年 ...

。 委托代理人肖凯明，湖南湘潭潭城法律服务所法律工作者。 被告湘潭市城市建设投资经营有限责任公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人廖某某，该公司职员。 2009年1月6日立案受理后，依法由审判员彭曲艳担任审判长，与审判员刘某刚、审判员刘某文组成合议庭，代理书记员关琎担任法庭记录，于2009年 ...

的证据，公诉机关指控被告人的罪名不成立。 经审理查明，被告人杨某纠集被告人由某某伙同他人，于2004年至2005年间，以“北京增林科贸有限公司”的名义，租用 的几个项目都没有成功，只生产半了成品“灵芝锗”，成品没有研制出来，没有经营任何某型的产品。 5、证人谭某某证实，谭某某在1994年曾经申请过“ ...