国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案中，中国政府对出口退税税率的调整，不构成不可抗力事件， ）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方约定的理由的情况下，未履行其在本案项下TIEC－X号售货确认书中的卖方义务， ...

××号文件》，以上文件一再规定：被申请人在中国境外收取的会员费收入应当作为合作公司的收入，并依此计纳营业税和所得税。针对这种情况，申请人多次找被申请人 申请人在对待纳税问题上的两种截然不同的态度和做法。被申请人不但拒不纳税，反而到处散布不实之词，在国外各大报纸上制造舆论，威胁中伤税务机关，将税案性质演 ...

能正常经营错过销售时机所遭受的经济损失人民币（略）．66元。 3．裁决被申请人赔偿申请人在被收回土地上已付出的前期开发费及利息共计（略）．21元。 4．由 地址、电话、传真完全相同。 （2）购货合同规定“见单后付款”，但在从未见单的情况下，申请人即将其投入合营公司的200万美元汇出。 （3）几年以来， ...

公共秩序，合同即为有效，双方当事人就应信守，本案航次期租合同是申请人与被申请人在平等、自愿、公平的原则下签订的，因此合法有效，对双方当事人都 违约金条款；（ⅱ）同时双方还把“不能按期足额支付租金”作为一种特殊的违约情况，把“不能按期足额支付租金”的后果视为“以致合同无法履行”。也就是说不论“不能按期 ...

国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案中，中国政府对出口退税税率的调整，不构成不可抗力事件， ）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方约定的理由的情况下，未履行其在本案项下TIEC－X号售货确认书中的卖方义务， ...

16条对仲裁协议的形式要件要求，属于无效的仲裁条款。 申请人对此提出，第二被申请人在没有任何授权的情况下，擅自签订洽租协议，依法已构成无权代理行为， 被申请人造成损失，使其无法按期履行与国外客户的买卖合同，从而面临外商的索赔。在这种情况下，第二被申请人不得不屈服于申请人的胁迫，同意支付额外增加的运费。 ...

为受益人的不可撤销信用证，由此可见，该款合同约定由被申请人直接汇给申请人的，后又因申请人要求而将该款直接汇出国外购设备，故未直接划到合营公司，而以 不等的情况，198万美元的投资并未逾期。而申请人在出资方面也存在违反合同及法律规定的情况。合资合同第55条明确规定逾期出资的违约金应给守约的一方，而申请人 ...

（三）合同是依法订立，是有效的。 1．根据以上证据，说明被申请人取得有关部门批准之后，与申请人在香港经充分协商一致后签订“管理合同”，并经其法定代表人C先生签字 及经营用品。此等用品设备、物料，在质量、价格、供货条件相同的情况下应优先在国内采购，对必须从国外进口的，亦应在最优惠的条件下采购。 6．在 ...

无领”被退回深圳分会。 二、仲裁庭意见 根据当事人提供的证据材料和仲裁庭的调查情况，仲裁庭作分析和判断如下： （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营 申请人没有向合作企业提供土地，其土地使用权始终未办妥，导致合作企业无法运作，被申请人在该份停办协议中承认己方严重违约，所以不得不终止合作企业。③对 ...

被申请人派出的董事、总经理A先生参加的情况下，擅自作出了所谓的“董事会决议”，免去A先生的总经理职务，完全剥夺了被申请人在合作公司中的经营管理权，同时也 外销部分占70％，内销部分占30％。 产品可由下述渠道向国外销售： 由合作公司委托乙方在中国境外销售的占70％； 由合作公司与中国外贸公司订立销售 ...