某不予认可它的证某力，本院予以支持。2、被告于2005年6月20日向法院提交了调查取证某请，本院与原、被告委托代理人于2005年6月29日在洋河口渔业村共同 安、郑某分别进行了调查取证，证某本人和原、被告委托代理人均在证某询问笔录上签字，证某证某应为真实合法的证某。本院应被告申请于2005年6月29日 ...

两项专利权。红楼商城B楼玻璃钢门窗的安装始于“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利申请日后，且终于此项专利授权公告日后，因此，要将被控侵犯产品与涉案专利权利要求 正当理由拒不提供的法律后果向该公司释明。且穆某等三人只是提出申请法院调查取证，并无证据证明其等主张过该证据的内容不利于华亚房地产公司或 ...

，上诉人应承担还款责任。上诉人在一审时申请法院调查取证的事项与本案无关，也不属于法院调查取证的范围；原审法院在第二次开庭审理时已经交待合议庭组成情况， 后就案件相关问题对焦阳进行了补充询问，是为了进一步查清案件事实依职权进行的调查，谈话笔录亦依法交由双方当事人质证，符合法律规定。综上，原审判决认定事实 ...

元、船上财产损失56,483元；2、被告西基公司承担本案诉讼费8,063元以及调查取证费2,000元；3、被告广州港务局承担连带赔偿责任。 原告苏某某在举证 清单，没有提供正式发票，其主张船舶修理费证据不足。本次沉船的过错在原告，法院调查费应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告西基公司在举证期限 ...

完全是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内提供了 元，两被告负担3，202元；诉前财产保全申请费5，000元、执行费10，000元由两被告承担；调查取证费1，000元，由原告负担。原告预交的 ...

只有被告人本人的供述，而没有其他证据予以佐证。本案没有证据证实办案机关在调查取证时违反了诉讼程序；虽然证人李某乙没有出庭作证，但根据我国刑事 金额为117，855.88元缺乏客观公正性的上诉理由，经查，一审法院根据张某某的辩护人的申请，委托湖南经典资产评估有限公司对娄底工务段飞达公司招待所整修工程进行 ...

偿付17，000元赔偿款没有事实及法律上的依据。请求法院驳回被告的反诉请求。 在诉讼中，本院应原告的申请向湛江边防检查站调取了有关原告的《入出旅客员工详细 由原告预交，本院不另清退，被告应将应由其负担的部分本诉受理费890元和调查取证费300元迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内 ...

。尽管上诉方再三提出对方应当承担证明经营亏损、投资情况等的举证责任。可原审法院在判决中不仅只字未提，反而在判决认定上诉人负有证明合伙经营未亏损的举证义务。 被上诉人所保管，要求上诉人举证不切实际，但自起诉始至结案，其均未依法申请法院调查取证。故，一审判决其承担不利后果符合法律规定。 综上，依《中华人民 ...

本公司同意被告陈某某的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，如果法院查明原告确属城镇居民户口，且桂x号车辆驾驶员没有“酒后驾驶、无证驾驶、 。对原告的上述主张，由于原告没有其他证据来证明，也没有在规定时间内申请法院调查取证，故不予以采信。被告对以上双方提供的证据及证明事实均认可 ...

委托代理人秦××，被上诉人王××及其委托代理人袁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：二原告在偃师市X镇开办了洛阳鑫源摩托车配件厂，被告王×× 的。二、原审程序有瑕疵。原审中，上诉人书面提出了申请法院调查取证的申请，申请原审法院对被上诉人的会计，也是双方所有手续的经手人、2007 ...