上诉人曾某为与被上诉人东莞市天安集团有限公司(以下简称天安集团公司)、东莞龙成电脑电子有限公司(以下简称龙成电脑公司)、东莞市寮步凫山荣事达包纱厂(以下简称荣 )注册成立的股份有限公司，曾某为该公司首任董事。但以上境外证据均未经证明认证。 一审法院认为：原告曾某的诉讼请求依据不足，应予驳回。理由是：从 ...

安东尼（x），董事长。 委托代理人傅某某。 委托代理人朱某某。 原告豪佳电子股份有限公司（简称豪佳公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称 境外，属于域外形成的证据，没有履行公证认证程序，不符合域外证据的形式要件，不应当被采纳。其次，附件2.1属于电子证据，其真实性不应被认可。二 ...

委托代理人刘某某，男，该公司法律顾问，住（略）。 原告北京博盛发电子科技有限公司(以下简称博盛发电子公司)与被告北京首科软件及系统集成有限责任公司（ 认为该证据可信度较低，故本院对该证据证明力不予确认。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 双方长期存在业务往来。2008年7月15日至11 ...

委托代理人刘某某，男，该公司法律顾问，住（略）。 原告北京博盛发电子科技有限公司(以下简称博盛发电子公司)与被告北京首科软件及系统集成有限责任公司（ 认为该证据可信度较低，故本院对该证据证明力不予确认。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 双方长期存在业务往来。2008年7月15日至11 ...

、证据四，由于是境外证据，未经过公证、认证，其形式要件不符合法律的规定，本院不予认定。 经对证据的审查并结合庭审，本案确认事实如下： 2001年底，原告中国电子进出口珠海公司与香港x公司达成彩电销售协议，约定货物数量共计2，880台，价格条件为FOB上海，货物价值为 ...

环球唱片有限公司(以下简称环球唱片公司)的委托代理人郝晓、管冰，被上诉人中科多媒体电子出版社(以下简称中科出版社)的委托代理人何畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市 提出上诉，理由为：1、该公司在一审期间提交的三份证据，即：电子出版物复制委托书、中科出版社出版决定单和向音著协的缴费证明，均证明其 ...

路X号大院。 上诉人深圳市宝安华丰富达五金电子厂(下称富达厂)、富达电子实业公司(下称富达公司)因与被上诉人惠州市渝华实业公司(下称渝华公司)买卖合同 、2552、K116、2068、638、2203、601、612、2238。渝华公司认为认证结论的三种类型货物(即大机、中机、小机)价格均高于渝华公司 ...

所举证据材料无异议，益能达公司有异议，认为不清楚上述证据材料。本院认证：华西研究所提交了公证书原件，证明了合同签订的事实。益能达公司虽提出不 达高某电池工程某限责任公司互相对上述付款义务承担连带责任。 八、驳回成都华西电子机械研究所的其余诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费7503元，共计（ ...

付款日期为4月15日、5月15日、6月15日，被告上海XX电子技术有限公司进行担保。付款期限到期后，被告仅支付货款20000元，其余货款拒不 ； 被告上海XX有限公司、上海XX电子技术有限公司、上海XX装饰制品有限公司既未进行答辩，也未向本院提交任何证据。 根据庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1 ...

，并不能够对抗原告要求二被告给付剩余货款。 对原告焦作华飞电子电器股份有限公司提交的证据，本院认证如下：第一组X、2、3、X号证据能够说明原告 生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司承担责任。 本院认为，原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告新疆华控自控技术有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定 ...