一致。 本院认为：本案争议焦点就是新思瑞公司以实际取得森欧中心开具的增值税发票能否作为支付涉案10万元货款的凭证。 由于增值税发票的主要功能是抵扣税款用，而不能 年10月18日、2007年11月20日的电话录音及森欧中心向新思瑞公司索要货款、对账谈话录音等证据材料，本院认为，本案的诉讼时效应当从森欧 ...

原判。 根据诉辩双方的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是双方是否互负债务且能否抵消。 二审期间，上诉人向法庭提供1、王瑞昌的书面证明一份，证明上诉 证人证言因证人王瑞昌没到庭接受庭审质证，无法确定其证实性，该证据不能作为定案依据，关于电话录音，无法确定声音来源自被上诉人，且内容不能证明上诉人的主张，该 ...

诉讼费。 原审法院认为：本案的争议焦点是龚某与雷xx之间的借贷关系能否成立，双方之间的债务能否明确。龚某与雷xx原系恋人关系，在恋爱期间男方为女方个人 年9月分手，属于事实不清，两人分手时间应为2008年12月底，有电话录音作为证据。原审法院所认定的“无法界定借款”错误，虽然此借贷纠纷系双方在恋爱分手 ...

第三人）交通银行确认，在我公司取得预售许可证时，原告的权利属于待定状态，能否与我公司发生法律关系，需要本案的第三人确定。综上，请求法庭驳回原告对 当事人提交的房款收据、住宅房卡、商品房预售许可证、商品房定向团购协议、辞职报告、电话录音等证据在卷资证，足以证明。 本院认为，第三人与被告签订商品房定向团购 ...

第三人）交通银行确认，在我公司取得预售许可证时，原告的权利属于待定状态，能否与我公司发生法律关系，需要本案的第三人确定。综上，请求法庭驳回原告对 当事人提交的房款收据、住宅房卡、商品房预售许可证、商品房定向团购协议、辞职报告、电话录音等证据在卷资证，足以证明。 本院认为，第三人与被告签订商品房定向团购 ...

与本案无关联性；X号证据“电话录音”，对其关联性、合法性、真实性原告均提出异议，本院认为X号证据从其内容来看均是打印及复印件等，所列开支能否证明与本案存在关联性 X号证据因属视听资料范筹，且原告提出异议，根据法律规定不能单独作为认定案件证据使用，本院不予采信。 本院认为：原告李某甲与被告丰坪村X组签订 ...

的证据是2002年10月20日焦某某与王某某之间的电话录音。本节证据的对方当事人均不确认提供证据一方当事人的主张。 原审法院审理认为：吴某某、黄 利益也无法得到保障。因此，根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东作为出资者按投入公司的资本享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。公司 ...

解除合同的理由是否成立（3）、原告的各项诉讼请求能否成立 原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）原告的身份证；（2）联营协议书； 。在双联公司提供的其营业经理李ｘｘ与原告的电话录音中,显然对所谓的原告私拉电线、私自收银的行为不作为问题,显示了被告解除合同的真实原因在于商场大幅度调整商户 ...

对第七组证据中的补充协议认为是无效的、收条是白条，不能作为证据使用；对第八组证据中的合同及收条的要件不合法，属无效合同，对其他几份证据则认为形式 3份，用以证明丽江市工商局的检查及向丽江市人民政府报告情况的事实； 第七组：电话录音光盘一张，用以证明“丽江市第一糖果厂”的厂长打电话给王某乙的情况及王某乙 ...