进行了修改，文章显示刊登时间为2009年3月9日，来源于中青在线；再次通过“百度”搜索网站输入“到北京不逛就后悔的十大经典景点（组图）搜狐旅游”，点 事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

进行了修改，文章显示刊登时间为2009年3月9日，来源于中青在线；再次通过“百度”搜索网站输入“到北京不逛就后悔的十大经典景点（组图）搜狐旅游”， 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费七百一十二元( ...

广告投放服务合同》，约定瑞庭公司2009年6月30日前通过合同相对方在百度搜索排名投放广告总金额不低于（略）元。 8、瑞庭公司与上海热线 招聘页面，该页面含有“本公司是挂靠于安居客名下的实体店面……”等内容；退回搜索结果页面，点击“安居客房地产经纪有限公司招聘信息——北京人才热线！”，出现安居客经纪 ...

、电影外语配音等内容，其公某网站使用的域名为x.cn。 2011年9月15日，原告申请进行公某，通过百度搜索对“声动”、“声动配音”等内容进行搜索，排名 其使用系基于网站域名，没有某用户造成混淆。 虽然在被告提交的证据中，有某度百科关于“声动”一词的解释，但该词并非商标法意义上的通用词汇。虽然被告因为 ...

的公证书记载，公证人员并非从北邮的主页直接进入“北邮视频点播站”，而是从百度搜索进入，其中介入了第三方的因素；侵权公证书在公证程序上不合法，公证申请人 上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

页面未见“3M”或“3m”域名；输入“3M”，在“类型”中选择网页后点击百度搜索，经核查所有页面，未见“RC3M”或“rc3m”域名。 本院认为，被告是“x ，相关网络用户对原告域名的获得不一定是通过搜索引擎获得的，因此通过搜索引擎搜索发生混淆并不是争议域名与被告域名或商标产生混淆的唯一途径。故对原告 ...

证据4认为与本案无关，不能证明原告的证明目的；对证据5认为搜索方法不同会导致搜索结果不一样，故该证据不能证明原告的观点；对证据6的 所有页面未见“3M”或“3m”域名；输入“3M”，在“类型”中选择网页后点击百度搜索，经核查所有页面，未见“RC3M”或“rc3m”域名。 本院认为，被告是“3m.com ...

公证处出具的两份公证书，证明搜索引擎商“谷歌”、“百度”、搜狗网向用户提供关键字搜索推荐服务，“百度”亦向用户提供“音乐盒”服务，相关服务系搜索引擎 公司收到授权委托书复印件，并分别于7月20日、28日致电、致函科艺百代股份有限公司的代理律师希望提供相关URL地址的电子版，同时开始手工删除。 2006 ...

公证处出具的两份公证书，证明搜索引擎商“谷歌”、“百度”、搜狗网向用户提供关键字搜索推荐服务，“百度”亦向用户提供“音乐盒”服务，相关服务系搜索引擎 的录音制作者权的侵犯，是否应当承担相应法律责任的问题。 第一，关于原告百代唱片有限公司是否对涉案歌曲享有录音制作者权的问题。 根据我国著作权法的有关规定 ...

日，华友飞乐音乐公司申请北京市方正公证处对王某博客中的内容，以及百度搜索中有关王某演出的内容进行了证据保全公证。北京市方正公证处于2008年9月26 某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由北 ...