法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监某、高级管理人员不得侵占公司的财产。董事、监某、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规 监某损害公司利益纠纷不妥；李某作为公司员工与公司之间借支关系不是平等民事主体的关系，本案适用民事诉讼程序审理不当；原审已经查明李某办理了部分质量认证工作， ...

3、原告要求被告按各自职责和应负责任对公司承担赔偿责任问题。 本院认为，《公司法》第一百五十条所规定的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、 集团的其余几名被告在执行职务时确实有违反注意义务和勤勉义务的可能，但是违反该义务而向公司承担的责任是另外的法律关系，因此原告要求其余几名被告共同承担 ...

》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更 ...

“解散董某会、重新选举董某会成员”的决议内容没有法律依据，违反了《公司法》的规定及公司章程的规定。董某、监事、高级管理人员只有具有《公司法》第一百四十 。公司的股东亦应在法律、行政法规和公司章程的约束下行使权利和承担义务。《公司法》第四十二条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东； ...

遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高某管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。董事、高 法律错误，判决程序违法，综上，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回科技公司的诉讼请求。 科技公司答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。 本院经审理查明 ...

原告主体不适格。城建三公司起诉时已超过诉讼时效期间。请求人民法院驳回城建三公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：城建三公司系2005年7月20日成立的 法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董某、监某、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。《中华人民共和国企业 ...

记录上签名。出席股东会会议也可以委托他人参加，必须出具股东授权委托书，行使授权委托书载明的权利，并遵守公司章程规定的义务。第三十条规定：下列情况下的 ；提议：公司股东会决议责成董事会严格执行股东会决议和董事会决议，完善公司治理结构，尽快完成新旧董事和高层管理人员的工作交接，维护公司正常经营秩序；对原任 ...

关联关系损害公司和股东高某某利益的基础上作出的。违反了《中华人民共和国公司法》第21条关于“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员不得利用其 转让过来的，康得投资公司应该承继原协议方的所有权利义务。另据高某某与北京康得投资有限公司签订的《股权处置合同》第二条第三款规定：“乙方（北京康得 ...

制品有限公司，吴某任总经理，闵某任监事，该公司与隆泰公司的经营范围相同。2004年2月12日隆泰公司向吴某和闵某等相关人员出具书面证明。内容是吴某、闵 在公司享有权利的情况下，就不再承担不得损坏公司利益的义务一说是不正确的。吴某和闵某还上诉认为由于隆泰公司拒不办理工商变更手续，是隆泰公司的“不作为”才 ...

所有帐册封锁于办公柜内，并将钥锁取回自行占有，不允许会计人员继续保管，亦不同意监事继续审帐，此举已严重侵害台方监事之监督权外，并与中方监事双双 条例规定。股东知情权涉及公司需履行向其股东提供和披露有关经营信息的义务，与公司经营活动密切相关，故由此而发生的纠纷应适用中华人民共和国法律。(2)依据《中华 ...