文化用品、办公用品的销售；监控工程、暖通设备、空调的安装、设计、维修；家用电器、机电产品、电源设备、通讯设备的安装、调试、维护、维修；配电设备的 x元，由原告长沙一特电子信息有限责任公司负担6548元，被告长沙浦腾科教设备有限公司、长沙市新望数码产品有限公司共同负担9000元。 如不服本判决，可在收到 ...

电气设备分公司计算机系统管理主办期间，利用负责公司计算机和网络的维护、维修职务之便，先后两次收受他人贿赂款共计人民币68,000元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人 ： 1、株洲科创实业有限公司廖某（另案处理）在向南车电气设备分公司销售监控设备时，为求得被告人甘某在上述职务内给予关照，先后两次送钱给 ...

后认定，左东立、齐之深均应负此次事故的同等责任。原告苏某为维护自身合法权利在河北省平乡县人民法院提起诉某，2011年4月29日平乡县人民法院作出（2011） 支付相应保险金。此次事故，不仅造成事故双方车辆损坏，还造成交通信号灯、灯某、监控设备及公路南侧门市大门、树木等损失x元，应由原告苏某负担x.5元 ...

，判决驳回吕某要求滑县公安交通警察大队返还二百元现金罚款并支付利息以及赔偿其为维护合法权益而支出的打印费、交通费、误工费、律师费等所有涉诉费用5000元的诉讼请求 该两张照片是其单位在留固镇X路口安装的交通技术监控设备闯红灯记录仪拍摄，并通过专用网络传输至监控中心打印出的，能清晰准确地反映出豫x车辆的 ...

规定，也严重违反长春市交通灯信号规则。被上诉人长期以来，不仅不检查、不检测、不维护、不保持本案中的交通信号灯的通信动能，而是在有严重过错的信号灯上加装 时，没有按照交通信号灯指示予以通过，属违反交通规则的行为，被上诉人根据交通技术监控设备拍摄记录的事实，对上诉人作出交通管理行政处罚决定并无不当。上诉人 ...

又给李某某造成极大的精神伤害。邵某某的车辆在中华保险安阳支公司投保。为维护自己的合法权益，李某某要求邵某某、闫某某、中华保险安阳支公司赔偿医疗费7332元 指挥的路口，双方当事人对发生事故时路口信号灯指挥情况叙述相互矛盾，且该路口无监控设备，无目击证人，事故原因无法查清。2008年5月25日和26日， ...

法院适用法律错误。将本案的合同草率的解除，不利于保障交易安全，也不利于维护诚信制度。 佰利联公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法 审理查明，2008年7月，佰利联公司投资16.3万元，重新安装了水质自动监控设备。2008年11月17日通过了焦作市环境保护局验收。其他事实与原审查明一致。 ...

关系。所以他公司根本不应承担任何法律责任。望依法驳回原告的无理之诉、维护法律的尊严、维护答辩人的合法权益。 原告为支持其主张提供的证据有：1、原告在 没有法定看管车辆的义务，双方又无合同约定。但被告安装在大门外的监控设备失灵，不能有效监控丢车现场真实情况，给破案增加了一定的难度。对此被告应承担相应的 ...

并不属于开放式停车场，该停车场设有专用的入口和出口，停车场实际封闭式管理，停车场内装有监控设备，出入口均有物业公司的保安对进出车辆进行登记和指引，该停车场主要是 商场等经营者除了要为消费者提供合格的商品外，还应遵循诚实信用的原则，承担维护消费者人身、财产安全等附随义务。其次，永某公司通过向业主交租金、 ...