某某参与盗窃作案7起，价值人民币8852元。被告人陈某某参与盗窃数额已接近数额巨大的标准，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当 经审理查明，原判认定上诉人陈某某、戴某某及原审被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的上述证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据 ...

侯某某、赵某乙上诉均称,原判量刑重。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵某甲、赵某乙、侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，经本院 财产。原审被告人赵某乙、侯某某参与盗窃财物的价值已达到数额特别巨大的标准，原审根据其二人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度在上述幅度内对其二人判处刑罚适当 ...

均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲、曾某某、郭某乙、刘某丙犯盗窃罪的罪名成立。同时，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规规定，明知是毒品仍多次进行 七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第四项、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用 ...

年3月15日刑满释放。 成都铁路运输检察院书面提出判处刘某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况 为目的，采用秘密手段盗窃旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对刘某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于刘某归案后能如实供述其 ...

为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对贺某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于贺某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚， 犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关当庭将原书面提出的量刑建议即建议判处贺某有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金变更为建议 ...

被告人李某丁对公诉机关指控的事实无异议。其指定辩护人提出本案涉案的毒品为新型毒品，目前对新型毒品的量刑没有统一的标准；毒品的含量鉴定结论仅能证实 罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑 ...

铁路运输检察院对吴某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于吴某归案后能如实供述其罪行，赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，于法有据 造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条 ...

铁路运输检察院对贺某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于贺某归案后能如实供述其罪行，赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，于法有据 造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条 ...

运输检察院对安某、黄某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于安某、黄某在归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据， 、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的 ...

运输检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于陈某在归案后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据， 、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条 ...