十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理应同时具备行为人 构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的法律后果。故上诉人关于丁某某以 ...

附件1－3、14不具有新颖性和创造性；权利要求1－5相对于附件10、13不具有新颖性；权利要求1－6相对于附件9、10、12、13不具有创造性。2、 证据使用范围的自主处置，是原告对无效宣告请求的范围、理由及证据的使用作出的明确的意思表示，产生相应的法律后果。被告依据原告明确的范围，仅将附件1－3和 ...

办理，县政府将以三国酒业有限公司违约，依法重新处理该厂及有关事项，从而发生的一切后果，概由三国酒业有限公司负责。公告逾期后，何某某仍无音讯。乐至 再次与原告签订约定付款金额、期限的补充协议，误导原告选择主张合同权利的相对人，不遵循履行合同的诚实信用原则，导致合同无效，四川三国酒业有限公司应承担主要过错 ...

某建公司、建林公司共同委托创和律师事务所处理事务，两公司是委托合同的共同委托人，根据合同权利义务相对应的原则，区某建公司、建林公司，应连带承担连带支付相应的 是与建林公司、区某建公司共同签订的合同。区某建公司作为广西建筑业的龙头，对签订这份委托代理合同的法律后果是非常清楚的。建林公司所主张的虚假承诺， ...

韦颖的行为构成表见代理，对同一事实和法律关系作出了有效代理和无效代理两种截然相反的认定，自相矛盾。二、一审法院遗漏当事人，对“被告给原告订购了机票”这 二人是否有代表上诉人从事跟被上诉人订立合同的授权和履行合同的授权。单位员工只有经单位授权履行职务行为时，因此产生的后果才由单位承担，否则就是个人行为。 ...

链家公司周某去世后还在拖延时间，王某应当承担居间协议无效的后果。因此，链家公司不同意王某的诉讼请求。 一审法院审理查明：涉案房屋登记在王某之母周 某手续，若时间推迟，买卖双方再协商解决。2009年9月8日，王某向黄淼发出解除买卖合同的函，主张涉案房屋未办理房产继承手续，未取得其他合法继承人的委托，无权 ...

给某某，某某仍需承担支付全部工程款的责任。（1）转包合同违反法律规定应属无效，某某应对无效转包行为引起的法律后果承担责任。（2）原审查明“ 代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。 ...

按约定提供了劳动成果，彭某乙、九子商务酒店对其完成的工作成果均未提出异议，朱某、徐某提出合同的相对人彭某乙应支付劳务报酬及相应利息的诉讼请求依法应予 解释》第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为系职务 ...

与本案无关联性，第三人朱XX与汝城县建筑工程有限公司之间的关系属公司内部事务，不能对抗合同的相对人即原审被告，抗诉机关认为原审被告存在过错，证据不足，本院 本院不予支持。 综上所述，第三人朱XX的行为构成表见代理，其行为所产生的法律后果依法应由原审原告承担，《建校工程款结账合同》和《协议》合法有效，系 ...

是一种登记行为，所产生的后果是民事上的法律后果，并不是具体行政行为。一审法院认定合同和备案无效是合法的。 根据诉辩各方的意见，本案二审的争议 房产管理局申请备案登记，桂林市房产管理局对商品房买卖合同的备案登记行为，属于政府职能部门的具体行政管理行为。相对人不服该行政行为的，可依据《行政诉讼法》规定的 ...