公司，拥有“（略）”、“本田”文字注册商标专用权。“（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年 的“力帆”牌“（略）-B”、“（略）-A”型摩托车上均没有上述涉嫌侵犯原告商标权的标志、其配套零件厂商未制造过标有上述标志的相关配件、部分摩托车 ...

南三环的摩某电动车物流港内一家门头为“长春铃某”“长铃某托”的商店出售侵犯其委托人商标权的产品。当日下午3时，两名公证人员与孙玉平一起来到上述商店， 勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：我国《涉外民事关系法律适用法》规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。因此，本案适用中国内地法律。 铃某 ...

部门认定为驰名商标，本案中即不能以驰名商标予以法律保护抗辩。本院认为，侵犯商标权纠纷司法审判中对涉案商标是否具备驰名商标属性的认定属对案件基本事实的 也应适用。”；x则在其第二部分“有关知识产权的效力、范围及利用的标准”第二节“商标”第十六条“所授予的权利”之2对上述条款进一步规定：“巴黎公约1967 ...

了“永得丽”乳胶漆。日本油漆（香港）有限公司于1999年11月19日在香港特别行政区知识产权署商标注册处注册了“永得丽”商标，核定使用商品为第2类全部商品。 5、 认定的基本逻辑。 （三）立邦廊坊公司使用“永得丽”构成对保赐利公司商标权的侵犯。立邦廊坊公司是将其作为商标来使用。1、在被控侵权商品上，“ ...

商品特有的名称、装潢的权利，它与专利权属于两种类型的知识产权权利，不同类型的知识产权权利发生冲突，应当按照民法通则规定的诚实信用原则和保护公民 商标权取得，而且上诉人在招贴中使用的“肤阴洁”三字小于被上诉人商标中使用的“肤阴洁”三字，原审认定上诉人突出使用“肤阴洁”三字与事实不符。4、上诉人不存在侵犯 ...

年，双方在协议中约定被告有义务在经销原告货物期间对原告的商标专某等知识产权给予合法、合理的维护，并不得随意安装使用亚细亚商标，否则将被追究侵权 为履行双方协议约定由原告供应的合法商品的举证责任。本案中原告主张被告侵犯其商标权，在经营中将非“亚细亚”品牌的水晶砖标注为“亚细亚”品牌进行销售，对此虽然被告 ...

部门认定为驰名商标，本案中即不能以驰名商标予以法律保护抗辩。本院认为，侵犯商标权纠纷司法审判中对涉案商标是否具备驰名商标属性的认定属对案件基本事实的 适用。”；（略）则在其第二部分“有关知识产权的效力、范围及利用的标准”第二节“商标”第十六条“所授予的权利”之2对上述条款进一步规定：“巴黎公约1967 ...

。原告曾于2003年11月17日向被告发出了《有关侵犯“香格里拉”及“（略）-LA”商标知识产权之事宜》的函件，要求被告立即停止侵权行为并消除影响。被告 、字号、行业或者经营特点以及组织形式等组成。当企业的名称权与他人的商标权发生冲突时，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据 ...

广东省技术监督局稽查答对查获有仿冒商标之闹钟一批。该法院认定二人的行为触犯台湾《商标法》第六十二条第一款，定以侵犯商标权专用权罪。该证据的证明 被告共生产销售（略）个侵权产品，根据最高人民法院关于《知识产权诉讼与人民法院审判工作情况报告》知识产权损害赔偿“原则上可以按照被告的生产数量乘以原告的单位产品 ...

美企业名某的96年之前。证据材料E15，原告相关香港公司的商标经香港特别行政区知识产权商标注册处出具的注册证书显示其注册时间是98年2月17日，而原告称的 损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。 本案原告诉称被告使用的企业名某侵犯了其商标权，因为原告的商标权、被告的企业名某权均 ...