公司的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 人武陟财险公司当时履行了免责条款的告知义务，本案也就免除了上诉人武陟财险公司的赔偿义务。被上诉人永通公司一面说双方签订的保险合同有效，要求上诉人武陟财险 ...

雇佣活动中，未拒绝xxx的帮工行为，即应视为xxx同意。三、关于xxx是否尽到免责条款的法定告知义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的 充分说明义务，因此该免责条款对xxx没有法律约束力。 综上，保险合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律 ...

作出选择。本案被上诉人投保的机动车种类为“营业特种车”。“免责条款”对该特种车是否需要有特别的操作要求，驾驶员是否可以离开驾驶室操作该车以及特种车作业中车体失去重心 ，亦非上述“免责条款”所称的情形。上诉人无证据证明被上诉人对该车实施了违规操作，其辨称“司机在车顶上而不在驾驶室内进行有效控制时车辆自行 ...

责任险的范围内免责的问题；4、原告方的损失如何确定。针对该四个争议焦点，评判如下： 1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任 说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ...

某某”并非其本人所签，保险公司未就免责条款向其明确说明，免责条款对其不发生效力，但其明确对投保人栏内“李某某”签名是否其本人所签均不申请司法鉴定 是保险条款第二十六条关于保险公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效。 关于争议焦点一，保险车辆在保险事故中产生的费用除修理费外，还有拖车费、吊装抢修费等为防止 ...

投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿……” 又查明：审理期间，常州太保公司为证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明 吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州太保公司承担;常州太保公司是否就免责条款已向吉来公司作明确说明，相关免 ...

合同约定履行应赔付的义务。 对被告辩称由于该交通事故没有责任认定，因而不能确定其赔偿比例的理由，本院认为，被告这一观点有悖于我国保险法关于“代位求偿”制度 该条款不产生效力”。本案中，被告引用的该条款为免责条款，被告能否免责，关键在于被告是否履行了作出足以引起投保人注意的提示及明确说明的义务。原告投保 ...

后，未及时通知保险人，事故现场无法进行查勘，无法确定真实损失，保险公司不能予以赔偿；5、申请人没提供保单，有效车辆行驶证及驾驶人员合格证明，缺少申请理赔法定要件 取得合法的行驶证和号牌，仍与李某某签订保险合同并收取保险费，导致该免责条款被排除，保险车辆发生保险事故，保险人依约应当给予赔偿。否则，不发生 ...

该免责条款不生效，被告应当给付原告保险金10万元。另外即使免责条款有效，被告拒赔的理由也不充分，因为事故发生的原因是劳某山未按操作规范安全驾驶，与 。 被告对自己主张的事实没有提供证据证明。 双方争议的焦点是：保险合同中责任免除条款是否已生效。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。对双方无 ...

应就此承担相应的赔偿责任。 本案二审的争议焦点为：一、保险公司是否就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。二、如何计算保险公司应当赔付给运输公司的 公司和保险公司之间签订的保险合同真实有效，双方当事人均应自觉履行。关于争议焦点一，可以认定保险公司已经就保险合同的免责条款履行了明确说明义务。理由是： ...