张东，河南仟问律师事务所律师。 原告杨某某诉被告河南省郑州市轻工工艺品进出口公司破产清算组劳动争议纠纷一案，原告于2009年12月11日向本院提起诉讼， 适格被告。根据原告提出的诉讼请求，本案应属于破产债权确认纠纷，而破产程序因为破产企业财产不足以支付破产费用早已终结，原告的主张无法律依据和现实意义。 ...

张东，河南仟问律师事务所律师。 原告徐某某诉被告河南省郑州市轻工工艺品进出口公司破产清算组劳动争议纠纷一案，原告于2009年12月11日向本院提起诉讼， 适格被告。根据原告提出的诉讼请求，本案应属于破产债权确认纠纷，而破产程序因为破产企业财产不足以支付破产费用早已终结，原告的主张无法律依据和现实意义。 ...

佳为企业管理咨询有限公司经理，特别授权代理。 原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人（以下简称管理人）修理合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理 并非职务行为；该欠费系修理费，并非工资，据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院对其诉讼请求予以驳回 ...

佳为企业管理咨询有限公司经理，特别授权代理。 原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人（以下简称管理人）修理合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理 并非职务行为；该欠费系修理费，并非工资，据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院对其诉讼请求予以驳回 ...

元风险金及利息，共计4230.92元，抵扣原告欠公司的2716.85后，原告的债权为1514.07元。原告对该通知不服，诉至本院。 另查明，河南某武陟县益 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告赵某在河南某武陟县益民食品有限责任公司的破产债权为4650.92元。 案件受理费150元，由被告河南 ...

委托代理人潘某某，男，安阳信益科技投资有限公司职工。 原告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人（以下简称管理人）诉被告安阳信益科技投资有限公司（以下简称投资公司） 与信益电子公司的其他债权人享有平等的权利，投资公司对信益电子公司享有的破产债权不能与该公司对信益电子公司未出足的注册资金相抵销，被告抵 ...

年12月10日，乐山中院裁定宣告乐山客车厂破产，并于同日召开乐山客车厂破产案第一次债权人会议，确认车桥厂债权总额为x.45元。2005年12月15日 由东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘海岚 审判员朱传 ...

濮阳市氯碱厂破产清算组对该笔债务予以确认。2008年11月20日召开了濮阳市氯碱厂第三次债权人会议，讨论并通过了濮阳市氯碱厂破产清算组提出的破产财产分配方案，方案确认的债权清偿率为0%。2008年11月25日，本院裁定同意濮阳市氯碱厂破产清算组提交的濮阳市氯碱厂破产财产分配方案。 以上事实有借款合同 ...

签订的房屋拆迁补偿协议显示，拆迁时房屋的市场评估价为每平方米x元，据此确认商业大厦与袁某赔偿的价款为（略）.01元（75.93×x）。郑州市 《破产法》及其司法解释相关规定，郑州市邮政局应当就所主张债权向破产管理人进行申报，郑州市邮政局未经过破产债权申报相关程序，违法了《破产法》相关程序规定，原审法院 ...

未偿还的200万元承担保证责任，但上海银行在黄浦法院确定的申报破产债权期间内未依法申报债权，故华东公司亦不必承担保证责任。3、即便华东公司在378 日归还378借款合同项下部分款项计300万元。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：1、378展期合同是否构成对378抵押合同的追认。2、 ...