的综合评价。所谓法人的名誉权是指法人对其全部活动所产生的社会评价而享有的不可侵犯的权利。被上诉人在一审诉讼中提供证据证明上诉人针对被上诉的诽谤性内容(嵊州市 根据《互联网信息服务管理办法》第十三条、第十五条之规定，其应当承担与社会一般人同样的注意义务，即法律所规定不得侵害他人合法权利的义务。上诉人在 ...

。 委托代理人江某。 原告重庆市恒丰塑胶电器有限公司不服被告重庆市X区人力资源和社会保障局的工伤认定决定，于2011年5月31日向本院提起行政诉讼。本院 应当依据职业病诊断标准，结合某业病危害接触史，工作场所职业病危害因素检测与评价、临床表现和医学检查结果等资料，进行综合某析做出。其中“工作场所职业病 ...

证据尚不足以证明被告实施了散布谣言或侮辱原告人格等行为并使不特定的公众对原告评价降低的事实，故本院对原告的主张亦难予支持。原告称，2007年11月之后 的行为仅限于特定的利害关系人之间，且原告亦未提供证据证明因被告的行为导致其社会评价的降低，故本院对原告要求确认被告侵害名誉权的请求，难予支持。本院同时 ...

重要内容。“骗子集团”一文的内容未经有关部门的认定，因而严重贬低了蓝天公司的社会评价，足以对其经营产生不良影响，损害了蓝天公司的商业信誉。 “骗子集团”一 用语，从而引导公众误认为蓝天公司是骗子公司，阅读该文足以使公众产生对蓝天公司评价降低的后果。因此，“骗子集团”一文损害了蓝天公司的商业信誉。搜狐网 ...

或挪用集体财产等经济问题和违法行为的情况下，利用信函用带有诽谤、威胁性的语言评价和打击原告，共同散布、传播原告梁某某侵占或挪用集体财产等经济问题和违法行为， 上贬损了原告的人格，对原告造成了一定的精神压力和伤害，降低了原告的社会评价。三被告上述行为是故意侵犯名誉权的行为，而且被告的加害行为与原告受到的 ...

造成了影响，其行为足以使原告的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了原告的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。管理处制作此文虽出于整顿和维护小区交通停车秩序的 对被上诉人陆某的人格进行贬低、毁损的意思，客观上也没有造成被上诉人陆某社会评价降低、名誉受损的事实存在。丽日华庭管理处作为一个物业管理部门，为了小区 ...

的个人信用记录产生不良记录，致使原告无法办理贷款、办信用卡业务，名誉受损，社会评价降低。被告应消除不良记录，给原告赔礼道歉，并赔偿精神损失。 经庭审质证 报告中的违约记录，不属“黑名单”，只是适时记录持卡人的违约行为，也不做评价。所谓“黑名单”是各商业银行根据某些资料，为防范风险制作的信用档案。原告 ...

出生，北京四海众合版权代理有限公司职员，住（略）。 被告享XX（北京）信用评价事务所，住所地北京市密云县密西花园X号楼X单元X室。 法定代表人方XX。 、张东臣签字赞成通过该合同。原告经济时报社将该合同向北京市昌平区劳动和社会保障局进行了登记备案。 2008年4－5月期间，原告经济时报社分别与被告转载 ...

了负面报道，其主观上存在明显过错，客观上也造成了误导消费者降低对原告产品的评价、侵害原告名誉权利的行为，并给原告造成了中止合同、取消订单等客观损害后果 。二、关于被告赔偿责任的认定。法人的名誉权是企业对其全部经济活动所产生的社会评价不可侵犯的权利，其与财产利益具有紧密联系，侵犯法人名誉并给法人造成经济 ...

。被告向原告发律师函追讨欠款，是法律赋予的权利，行为合法。被告并未有在社会上散布原告欠款，丑化原告。原告称被告名誉侵权，并无事实根据，不予支持。 散发或者张贴，因此，不存在对上诉人的名义造成损害，也未使得上诉人社会地位和社会评价的降低。被上诉人的行为并不构成侵害名誉权的行为，上诉人的上诉请求没有法律 ...