。 上诉人北京盈鑫宝拍卖有限责任公司（以下简称盈鑫宝公司）因与王某票据追索权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向本院提起 （一）项，第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九百元，由北京盈鑫宝拍卖有限责任公司负担（于本判决生效后七日内 ...

律师。 上诉人北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业公司）因与被上诉人王某某票据追索权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向 百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百五十元，由北京旺业冷气有限责任公司负担（于本判决生效后七日 ...

宏翔鸿热力有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人蔚县永胜煤矿（以下简称永胜煤矿）票据追索权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第X号民事判决，向 一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万三千八百元，由北京宏翔鸿热力有限公司负担（于本判决生效 ...

委托代理人佘某某，该公司职工。 上诉人上海伊梅汉堡有限公司(以下简称伊梅公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决 采纳。故判决如下，伊梅公司支付兆领公司票据款15，000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费610元，由伊梅公司负担。 判决后 ...

支持。遂判决如下：(一)通达公司支付海鑫公司票据款35,000元；(二)通达公司支付海鑫公司利息866元。案件受理费1,444元，由通达公司负担。 通达 条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1,444元，由上诉人上海通达运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

、第九十四条第一款之规定，判决霓虹公司支付净防公司票据款人民币500,000元，案件受理费人民币10,010元由霓虹公司负担。 霓虹公司不服原审判决， 条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10,010元，由上诉人上海霓虹实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

公司应在判决发生法律效力之日起三日内向友骏公司支付票据金额（略）元及赔偿金780.88元。案件受理费1603元由可迪公司负担。 上诉人可迪公司不服 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1603元由上诉人佛山市顺德区可迪玩具有限公司承担。 本判决为终审判决。 ...

判决：轩智公司应于判决生效之日起十日内偿付马熔公司票据款3，480，000元。本案一审案件受理费27，410元，诉讼保全费18，057元，其他诉讼费 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27，410元，由上诉人上海轩智服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人范某某犯票据诈骗罪一案，于二○○七年三月二十三日作出（2007）海法刑初字第X 合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人范某某关于一审判决认定其犯票据诈骗罪与事实不符，在给对方开出 ...

：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,257.70元，由扬子旅行社负担。 上海市人民检察院抗诉认为，二审判决认定扬子旅行社承担票据责任，向华亭公司支付 支票系代黄浦营业部向华亭公司履行债务，缺乏事实依据。 2、二审法院超出票据追索权审理范围，认定黄浦营业部与锦江公司之间未经质证的事实，违反审判程序， ...