某己作为家庭户主，其行为是代表家庭。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，一九九三年一月十日，金华公司与吴某己签订《联营建设协议书》，约定吴某己出 付款凭证、离婚证等证据证实，以上证据经过庭审质证，足以认定。 本院认为，金华公司与吴某己签订协议，名为联营建房，实为土地买卖行为，该行为违反了国家有关法律 ...

撤销原、被告之间签订的离婚协议书中关于财产及债务问题之约定内容；2、对夫妻共同财产、债务重新分割。 被告辩称：1、原告有婚外情是不争的事实，原告自己 由男方自愿承担。另：长沙市雨花区X乡大桥安置二区五栋天姿国色美容美发店（法人代表：李壮）全部资产（内部设施及店面转让费）的一半归女方所有，男方无权干预。 ...

12月25日完成电力增容，在本案土地违法转让时土地上已存在配电房建筑物，转让土地不是原告的真实意思表示。证7、建筑工程承包合同。证明：原告在本案土地上建设 、证4、证6与被告提交的证据相同，不重复确认。证7只能证明原告交纳了管理费和出让金。证2的公证书、离婚协议书、证5于本案无关联性，不予采用。 上述 ...

不能获得动迁利益。原告马某甲要求确认产权的房屋不是动迁安置房，x元也不是纯粹的动迁款。因此，被告马某乙不同意原告马某甲的诉讼请求。 被告徐某某辩称， 、徐某某原系夫妻关系，其婚后生育了长子马某甲、次子马某丙。马某乙、徐某某于2000年6月5日登记离婚，双方达成自愿离婚协议书：坐落于上海市嘉定区X镇X村 ...

认为收据无法证明甲小吃店系由原、被告经营； 四、真实性无异议，但不认可原告作为投保人即可证明其是经营者的观点； 五、同意被告的质证意见。 被告陈某辩称，甲小吃店的 四、被告与第三人于2008年4月1日签订的协议书、2008年6月5日第三人肖某为原、被告离婚一案而出具的书面证人证言，证明甲小吃店的实际 ...

周某某对此全然不知，无法确认被告李某的借款行为，借条的真实性也不能确认；被告周某某与原告是不认识的，关于本案的借款一事并不知情，而且在2009年5月 某某对证据7无异议。 被告周某某为证明其主张，向法院提交了以下证据： 8、2009年5月19日两被告离婚协议书及离婚证各一份，以此证明两被告离婚的事实及 ...

双方办理更名过户时，产权单位未予办理。2000年2月闫某与妻子经法院缺席判决离婚，但对住房未予处理。2003年9月闫某取得该房私有房产证，现该房由张 买受人有理由相信闫某同意出卖房屋，而且，王丽嫔是以闫某名义与上诉人张某某签订《房 屋买卖协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权 ...

的，我方从未知道有借款事实的发生，该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在 从未发生，对该笔借款不知情，不应对该笔借款承担清偿责任。 被告杨某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料： 一、《离婚协议书》； 二、《结婚证 ...

的，我方从未知道有借款事实的发生，该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在 从未发生，对该笔借款不知情，不应对该笔借款承担清偿责任。 被告杨某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料： 一、《离婚协议书》； 二、《结婚证 ...

双方办理更名过户时，产权单位未予办理。2000年2月闫某与妻子经法院缺席判决离婚，但对住房未予处理。2003年9月闫某取得该房私有房产证，现该房由张某 买受人有理由相信闫某同意出卖房屋，而且，王丽嫔是以闫某名义与上诉人张某签订《房 屋买卖协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权 ...