未分割，并共同出资在帝丘集上购置了房产。2006年10月7日，二被告在离婚协议中将本属于原告的财产全部给了被告柴某某，侵犯了原告作为残疾人的合法权益。特 的争议焦点为：1、二被告于2006年10月7日所达成的离婚协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某 ...

，但协议未说明此款被“占用”后的情况，那么在2003年双方离婚时该款项是否存在不明确；该协议也未反映双方离婚时是否存在5个金戒指,故仅凭该“夫妻协议”，不能 兄长李某生的个人资料表均为间接证据，与上诉人提交的夫妻协议不能形成完整的证据链，不能充分有效地证明上诉人李某甲的上诉主张。故上诉人的上诉请求依据 ...

，当事人出现争议异议是否有无民事行为能力或限制民事行为能力人，是应该人民法院依法甄别裁定”。我们认为离婚登记程序合法，适用法律法规适当，登记合法有效。 在举证期限内 姜某甲因精神有病在长春市心理医院住院治疗情况属实。原告与第三人离婚协议明确载明“男方精神不正常”，但被告没有尽到审查的责任，违反了《婚姻 ...

在照相馆的证明是复印证，且内容不能证实上诉人被抓伤的事实，为无效证据；离婚协议虽然是双方签订的，但双方未实际履行，在本案中没有法律效力。三份证人证 折取款时间发生在夫妻关系存续期间，对提款的用途双方意见不一致，不能证实该款现在是否存在，对上诉人该主张不予支持。 综上，原审认定事实基本清楚，因二审中双方 ...

对方真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动能力 且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。另外，从协议内容上看，也不存在以不离婚为条件一说，特别是协议中约定了“如发生需分割财某的情况 ...

且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。该离婚协议书系双方以离婚为条件而达成之协议。张某作为提出离婚一方，为达离婚之目的对双方财产的处理及安排所做承诺，均有其自身利益之考虑。至于离婚协议内容是否公平、等价之判断，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人无从评价。张 ...

与本案无关，不能证明确权关系。对证据五的真实性、关联性、合某提出异议，对于协议形式不持异议，内容提出异议，认为原、被告还隐瞒了其他有关财产。 滨江房地产公司对 嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款的认定被告与王某签订的《共有协议》是否有效 在原、被告婚姻关系存续期间，被告与王某婚外情关系长达数年某久 ...

依照被答辩人书写的离婚协议执行；2、分割共同财产，偿还共同债务。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，是否能够和好 ，在本案中不能进行确认，所涉及的权利义务关系应另行解决。 经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年11月22日在武陟县X镇政府办理 ...

审理终结。 原审查明，2007年9月26日，原、被告在平桥区民政局办理离婚登记，签订离婚协议约定：1、双方婚生子钱某甲由男方抚养，一切费用由钱某乙负担； 迟延履行期间的债务利息。 柴某不服判决，上诉称：l、本案中的赠与合同是一个有效合同。首先一审在“采证’’时认为是“多人一证”不采信，但有证人已经出庭 ...

的情况，原审仅是推理，孙某分得的债权及财产足以偿还10万元债务，所以调解协议并未侵害债权人的权益。 新乡市中级人民法院二审查明的事实与原审再审认定一致。 二审法院认为 本院将本案的庭审焦点归纳为：王某与孙某的离婚调解书是否合法有效。 本院再审认为，王某与其夫孙某离婚诉讼前，孙某欠刘喜来的债务已经存在， ...