的各种矛盾没有采取适当的方式方法进行处理，致使夫妻关系日益恶化。2003年原告曾起诉离婚，并于2003年12月夫妻开始分居，婚生儿子苏某彬由原告抚养至今， 各占一半份额，原告要求按夫妻俩及儿子分割三份的主张没有法律依据，不予采纳;原告认为被告同意其为儿子购买的保险，但未能提交相应证据证明，因购买保险， ...

支持。被告要求分割原告工资及被告打入原告工资卡中共计3万余元的共同财产，由于离婚时分割的是现有共同财产，本案中，被告未提供证某证某原告有3万余元共同 适用若干问题的解释（一）》 第二某条婚姻法第二某一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教某，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因 ...

及被告于2008年6月9日借了原告7500元，用于偿还购买养老保险的钱。 被告时某辩称：离婚被告也同意，就是房产问题。房产问题不解决，被告不会签字同意 、被告住房的使用，将根据居住现状和原告子女情况进行处理。原告处的木制组合沙发和冰箱，因价值不大，被告也未提出分割要求，所以本院可以根据财产的来源、使用 ...

不抚养，我抚养，在我不知道的情况下，刘某为她和女儿买了4000元的保险。 上述证据证明，被告经常殴打原告，原、被告婚后夫妻感情一直不好，婚生女苏某 ，原告带女儿苏某晨回娘家居住至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子，共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有。 另查明，原告的个人财产有：29 ...

x元，该房的评估费用4000元应由原、被告共同承担。对原告提出的保险问题，鉴于无证据证实，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法 第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第 ...

住（略）。 委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市X路口中建五局综合楼X楼。 法定代表人李 ，按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序分割人进行分割。因刘某衡父母均已去世，故该院认定第一顺序分割人 ...

感情尚可，后双方在教育子女及经济等问题上产生分歧，引起争吵不断，致夫妻感情破裂，现要求：1、离婚；2、财产依法分割，包括原、被告各自的 中国人寿保险股份有限公司收据、上海市嘉定区X镇X村民委员会证明，旨在证明被告前夫去世后，保险公司支付了理赔款1800元，上海市嘉定区X镇X村民委员会因被告为其前夫购买 ...

双方感情无法挽回，同意离婚；同时，同意现有公房由双方分开居住使用，分割在原告名下的有价证券及原告名下的平安人寿保险两份、新华人身意外伤亡保险一份、合众财富 金某，现已成年。婚后初期，夫妻关系尚可。自2005年起，双方为教育子女、经济等家庭事务发生矛盾，经常争执不休。2005年11月，原告因听力障碍取得 ...

x元和超市剩余财物约价值6000元、被上诉人名下存款20-30万元、被上诉人名下轿车和保险，共同债务x．55元。二、违反法律规定、错误适用法律。违反《物权法 互相信任，矛盾不断激化，导致夫妻感情破裂。诉讼中双方均同意离婚，应予以准许。诉讼中双方对子女的扶养及抚育费的负担方面，双方意见一致没有纠纷，尊重 ...