将实业有公司”“南海飞将鞋材有限公司”没有经工商登记注册成立。 原审法院认为：被告程某某与被告南村签订的《厂房租赁合同》没有违反法律与行政法规的强制性规定， 期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，但两上诉人均未在法定期限内提出管辖权异议，而是进行了应诉答辩，且本案讼争属于房地产 ...

经营环境的商业性胁迫下，与其签订了长达20年的土地《租赁合同》。但从后来调查取得的上述工商登记等有关材料证实，吴某某自麒麟山庄康乐园成立后实际上已经 的请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新证据。 因案情复杂，为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：南海市 ...

，东风东路X号3—X层房屋产权登记，2002年8月2日。”被告对此则表示从上述摘抄资料无法确认涉讼房屋于签订租赁合同时处于抵押状态。 被告为证明其反诉 年1月1日至同月16日的租金，并非恶意拖欠，同时结合上诉人未书面告知被上诉人租赁房屋已被抵押的事实有过错，对上诉人要求被上诉人支付滞纳金的反诉不予接纳 ...

月X日出生，汉族，湖南省祁阳县X镇X村X组。 上诉人XX建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2009）永冷民初字第X号民事判决，向 租赁部登记的虽是个体工商户，但实际是个人合伙，且是有依法核准登记字号的个人合伙，因此，具有诉讼主体资格，故上诉人提出永州市X区三X建筑器材租赁部不 ...

。 原告质证意见：该证明材料来源不合法，且证明材料中仅是一种建议，未写入实际的租赁合同。 第三人质证意见：无异议。 该书证系复印件，且存在原告质证中提到 2011年4月21日，原告的工作人员在工作中发现与被告蒋某签订的租赁合同，现实际经营人和登记人均为第三人谢某，原告于2011年6月20日向兴城市一星 ...

部门于2008年12月20日下发了关于《注销房屋登记的决定》之后，未能及时告知原告祝某、姚某变更或解除双方的租赁合同，致使原告祝某、姚某的损失进一步扩大， 元。 上诉人祝某、姚某上诉称：一、原审判决未确定上诉人祝某、姚某与被上诉人董某所签房屋租赁合同无效，认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果 ...

外汇管理部门的严密监管下签订和履行的。本案担保人的代理人认为本案融资租赁合同只经登记未经批准因而无效的观点纯属无稽之谈。 3．无效后果 第二被申请人认为： 方，各自的律师费用均由各自承担。 二、仲裁庭意见 双方当事人在融资租赁合同中未约定适用于合同的法律，考虑到双方当事人均为中华人民共和国法人，融资 ...

外汇管理部门的严密监管下签订和履行的。本案担保人的代理人认为本案融资租赁合同只经登记未经批准因而无效的观点纯属无稽之谈。 3．无效后果 第二被申请人认为： 方，各自的律师费用均由各自承担。 二、仲裁庭意见 双方当事人在融资租赁合同中未约定适用于合同的法律，考虑到双方当事人均为中华人民共和国法人，融资 ...

东信小轮公司(下称小轮公司)、东莞市信益实业总公司(下称信益公司)船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2003年5月27日受理后，依法组成合议庭，于7月 、“东安号”和“西昌号”轮期间，分别将该三轮抵押给他人进行借款，并办理了抵押登记手续。1997年1月28日至2000年12月4日期间，该三轮分别被广州市 ...