某丁父亲被告林某戊，该车由被告太平洋财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期间均为2008年11月19日至2009年11月18日，第三者 经审理，双方各持己见，致调解无效。 原审认为：公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。原、 ...

赔偿数额各持己见，致调解无效。 综上，本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通 费用赔偿限额范围内先予赔偿。因本案交通事故中作为被告汤某某驾驶的三轮摩托车第三者的受害人有原告及魏某某、施某某三人，交强险中医疗费用赔偿限额 ...

对赔偿数额各持己见，致调解无效。 综上，本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告汤某某与 医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿。因本案交通事故中作为被告汤某某驾驶的三轮摩托车第三者的受害人有原告及戴玉春、施顺兴三人，交强险中医疗费用赔偿 ...

对赔偿数额各持己见，致调解无效。 综上，本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告汤某某与魏 医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿。因本案交通事故中作为被告汤某某驾驶的三轮摩托车第三者的受害人有原告及魏春贤、戴玉春三人，交强险中医疗费用赔偿 ...

公司不同意调解，致无法调解。 综上，本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对交警部门重新 责任强制保险，本事故发生在保险期间内，事故受害人张嘉怡属本案交强险的第三者，根据交强险条例，被告莆田太平保险公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额 ...

各持已见，致调解无效。 综上，本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对交警部门 肇事当事人应承担相应的民事责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务，因被告所有的手扶拖拉机未 ...

各持己见，致调解无效。 综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。 林某乙损害,应承担连带赔偿责任。因肇事车辆闽x号普通二轮摩托车没有投保第三者责任强制险,本应由保险公司承担的强制险赔偿责任,转由机动车一方承担,故 ...

强险条例第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》，制定本条例。 事故承担无过错责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故 ...

的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、“ 责任限额范围内予以赔偿。所以，保险公司对其承保的车辆因交通事故导致第三者人身伤亡、财产损失应承担无过错责任。在机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生 ...

被告莆田公交公司所有，由被告大地财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险金额50万元，并特约不计免赔率，保险期间均自2007 抚养人生活费等各项经济损失。 原审认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任 ...