为此，原审法院中止该案审理。焦化厂未提出债权申请，安装公司于1998年11月宣告破产程序终结。 一审还查明，孙某于1993年3月24日购买汽车并于1995年3 所提安装公司合同违约一事，与本案无关。焦化厂所提管辖权异议，因其已超过了法定异议期限，且安装公司在起诉时并未破产，管辖符合法律规定，故焦化厂所 ...

赔付利息，并支付借款总额20%的违约金。乙方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行；本合同自房产管理部门办理抵押 申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有异议的，应当进行核实，……”。本案诚信公证处所做的公证，是内容涉及不动产的 ...

管辖异议。原审法院于2008年9月2日驳回四公司提出的管辖权异议后，四公司不服提出上诉。长沙市中级人民法院于2008年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。 机构，是依法委托做的鉴定，当然具有法律效力。3、关于是否属于工伤的问题，刘XX首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，该会以不在受理范围内不予受理后，才 ...

，本院于2007年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告南通施壮公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院及北京市高级人民法院裁定，本院对本案有管辖权。 公司向中华人民共和国专利局提出“基本无粉尘四氢-3，5-二甲基-1，3，5-噻二嗪-2硫酮颗粒的制备”发明专利申请，并于1997年2月19日被授予 ...

甲方的交款日期为每年6月底前交一次，其它年底12月份必须付清，”第十一条“合同期限为3年(2008年2月29日至2011年2月28日止)，”第十二 没有异议。2010年7月19日，被告提交管辖异议的申请，以经常居住地不在汝阳县为由，申请将该案移送到有管辖权的人民法院审理。 原审法院认为，原告赵某与其他 ...

、潘某协商，双方签订了汤阴县华龙面粉厂粮仓和卸粮坑工程转让协议。协议第一条第3、4、5、6项约定：原有债权债务仍由马某某负责出面处理，具体问题 还。潘某在施工期间已给付马某某工程款9.9万元，双方对此均认可。 另查明，潘某在答辩期内提出管辖权异议，汤阴县人民法院经审查裁定驳回了潘某对本案管辖权提出的 ...

一审诉讼请求或发回重审。主要理由是：1、武陟县人民法院对此案没有管辖权，该案应移送至河北省容城县人民法院审理。（1）判决书第3页“原告举证”部分：倒数第5 人无法在法定期限内提出书面异议。鉴定人员没有出庭接受质询。鉴定事项有遗漏，上诉人当庭提出补充鉴定申请，一审法院剥夺了上诉人的该项诉讼权利，造成事实 ...

：本案为涉外经济纠纷。菲达厂向广州海事法院起诉，轮船公司没有提出异议，广州海事法院对本案行使管辖权符合法律规定。本案系菲达厂以轮船公司无单放货，侵害其 原某被上诉人菲达厂对原某查明的本案基本事实没有异议。本案原某第三人长城公司、菲利公司虽然在一审时申请参加诉讼并被一审法院准予参加诉讼，但是承认对本案 ...

不能成立，应予驳回。鉴于武桥公司所提反诉因与本诉中零星欠款的债务部分达成和解协议，且武桥公司已提出撤回反诉申请，应予准许。该院根据《中华人民共和国民法 股东之间的纠纷，按照武桥公司章程的规定，股东之间纠纷应提交仲裁机构仲裁。故于一审时即向原审法院提出了管辖权异议，原审法院仅用口头方式驳回了这一异议，使 ...

在浙江丽水取得的，不仅与本公司的住所地不一致，也与本案被告曹某的住所地不一致，本案受理法院对此无管辖权，原告应当另行提出起诉。 行政管理局总局商标评审委员会〔商评字（2001）第4487号〕异议复审终局裁定书表明，重庆市车辆配件研究所申请的“轰达SINO-HONGDA”商标被终局驳回，理由是“SINO ...