（1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 《设备租赁协议书补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方协议选择管辖法院的约定，赫山区人民法院对陈某甲诉傅某租赁合同部分有管辖权。本案中 ...

（1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 《设备租赁协议书补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方协议选择管辖法院的约定，赫山区人民法院对胡某诉傅某租赁合同部分有管辖权。本案中， ...

（1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 《设备租赁协议书补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方协议选择管辖法院的约定，赫山区人民法院对龚某诉傅某租赁合同部分有管辖权。本案中， ...

（1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 《设备租赁协议书补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方协议选择管辖法院的约定，赫山区人民法院对王某某诉傅某租赁合同部分有管辖权。本案中 ...

的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。...

上诉请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。上诉人河南中原高速公路股份有限公司上诉称：1、原裁定认定事实错误。原审认定原被告之间存在的合同是不 万元，并承担违约金1万元。法律规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

丙以卓有特公司名义给江某某出具的借条中，载明“如有违约，由商丘法院管辖”，应视为双方对管辖法院的选择，且该选择不违反《民事诉讼法》对级别管辖和 债务的行为，也不应由陈某甲承担相应的责任。 综上所述，原审认定部分事实错误，处理不当，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 管辖权。综上，上诉人认为，一审法院裁定错误，应当依法撤销并将案件移送至南宁市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案 ...

情况下，原审法院立案受理本案缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 本案享有管辖权，不存在某某所说的双方约定合同纠纷由第三方所在地法院管辖，超出了民事诉讼法规定的协议管辖法院范围的问题。某某的上述说法是曲解双方约定的本意 ...