大恒公司)的委托代理人尹志军、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定: 姚某独资设立美国拓能医疗器械有限公司(简称美国拓 和姚某均主张ARTP与STAR-1000系同一软件，其主要依据均为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996 ...

以下简称凡凡公司)的委托代理人汪某某、王宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年1月15日，以原告为委托人(甲方)、被告 和技术服务合同，属适用法律有误，本院予以纠正。 根据鉴定专家出具的《鉴定报告书》，上诉人对其交付被上诉人的“矿棉切割流水线”设备的技术开发(设计)存在不尽 ...

以下简称凡凡公司)的委托代理人汪某某、王宏良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年10月18日，以原告为委托人(甲方)、被告为 的鉴定方法进行技术鉴定。本案中，鉴定专家并非仅依据现场静态勘察作出《鉴定报告书》，而是通过技术听证、现场勘察、调阅有关技术文件及资料后采用专家评议的 ...

事实不清。1．原判作为证据使用的丽水地区资产评估事务所出具的资产评估报告书与事实不符。其中土地使用权费用53.4万元，因该土地使用权出让方不是国家 不是金属公司合法股东”的上诉理由成立。丽水地区资产评估事务所作出的(资产评估报告书》所涉的土地征用补偿费，因金属公司与出让方之间并未办理合法的土地使用权 ...

董某、王某，沧州大化委托代理人白某、胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：一、GP公司通过受让方式成为中国第（略）。X号“浓缩 的技术鉴定部门就GP公司“浓缩硝酸铵溶液的制备的方法”的发明专利所作的《技术鉴定报告书》中记载，“鉴定人员一致认为，原告专利的独立权利要求1中包含了如下两个 ...

某某医疗器械有限公司的法定代表人毛某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某起诉称：2010年7月，被告将其办公室、车间的装饰装修 工程款，然原告实际完成装修工程造价经评估，确认为111062元，现原告同意对报告书中第56、57、58项复合某板工程款按7486元计算，系其对自身 ...

主审，与审判员吴丽君、代理审判员赵宇组成合议庭并审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2009年2月20日张某的丈夫赵某某驶鲁x本 田雅阁轿车损失的数额问题。按照辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司作出的评估报告书的评估结果人民币155,640元计算，但应扣除辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出( ...

号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2007年4月方某公司尾矿库建设前，按照国家建设项目环保“三 ，建设曾家垅选厂。2005年6月九江市环保局审批通过了该项目环境影响报告书，同意该项目建设。九江市环境科学研究所对该项目进行了环境影响评价。2005 ...

日，第三人某县建设局向被告报送了《某县生活垃圾无害化处理工程建设项目环境影响报告书》、某县国土资源局选址意见、某县环保局预审意见、某县人民政府的听证报告、郴州市 支持。被告提出原告作为本案的诉讼主体存在重大瑕疵的主张，基于原告在本案审理终结前已补正，对此，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政 ...

某某、曹海建，被告委托代理人邹某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年4月27日原告与被告签订了鹤壁市医疗器械集中招标采购 的产品，有法律、法规规定的产品合格证及注册证书，被告未提供合同约定的质检报告书不影响合同目的的实现。原告购买被告产品时办理了相关验收入库手续，签发了器械 ...