理念和方法。针对上述主张，专利复审委员会认为：技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合，而技术手段通常是由技术特征来体现的， 。陈某、陈某所提异议均不能成立，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，认定本申请权利要求1不具备创造性结论正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...

要求3引入探测轮具备创造性。综上所述，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第X号决定。 第三人 的技术效果。3、权利要求3没有创造性。其附加技术特征已在无效程序的证据2中公开，“爪子”或探测轮的使用都是本领域普通技术人员的常规技术手段，作出 ...

侵犯了原告的专利权。两被告明知侵权仍然实施侵权行为，给原告造成巨大的经济损失。故依据《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十七条，《中华人民共和民法通则》 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：等同特征是指与所记载的技术特征以基本等同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本 ...

，忽略了套插带来的显著效果。综上，第X号决定和一审判决认定事实错误，忽略了权利要求1的整体技术方案带来的创造性，忽略了常用的技术手段的组合其创造性的 故本次审理的范围仅限于本专利相对于证据1、11所公开的内容是否具有创造性。 后鉴于本专利涉及重大经济利益，专利复审委员会决定将合议组成员扩大为五人，并于 ...

产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人丝宝精细化工(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口小区丝宝工业园。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人李某丙 的设置与其发明目的之间的关系或带来了何种意想不到的效果，其又是本领域普通技术人员为了将押头与连接导管更紧密地连接采用的技术手段，并且所谓内 ...

，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则，发明或者实用新型 中的必要技术特征与被控侵权产品的相应特征相比，在技术手段、功能和效果方面是基本相同的；二者的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能 ...

，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则，发明或者实用新型 中的必要技术特征与被控侵权产品的相应特征相比，在技术手段、功能和效果方面是基本相同的；二者的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能 ...

。 二OO二年六月十八日鉴定小组出具技术鉴定书。该鉴定书分五部分：一、委托人提供的相关材料；二、鉴定依据的法律法规条款；三、技术分析；四、技术方案的相同性 比本专利差。 经以上分析，技术特征h与技术特征H所采用的技术手段、实现的功能和达到的效果存在本质区别。鉴定小组认为，技术特征h与技术特征H不等同。 ...

侵犯了原告的专利权。两被告明知侵权仍然实施侵权行为，给原告造成巨大的经济损失。故依据《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：等同特征是指与所记载的技术特征以基本等同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本 ...

产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人丝宝精细化工(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口小区丝宝工业园。 法定代表人梁某，董事长。 委托代理人李某丙， 的设置与其发明目的之间的关系或带来了何种意想不到的效果，其又是本领域普通技术人员为了将押头与连接导管更紧密地连接采用的技术手段，并且所谓内 ...