，其担保书上载明：担保人自愿为发展租赁公司在个体基金会借款1，000万元提供经济担保。担保人是保证借款方履行借款合同的关系人，当借款方不能履行偿还贷款本息 ，注册资金为人民币3，000万元。 上述事实，有当事人的陈述，有借款、担保合同、借款支取凭证及付息清单、借款展期申请、到期贷款催收通知书、资产评估 ...

527万元及其利息至今未还。借款150万元、300万元均由河南省三门峡英豪煤矿提供担保，现该煤矿改制为三门峡英豪煤矿有限公司。2000年6月15日，中国工商银行 煅烧厂可以也只能另案提起转让合同的无效之诉，且必须提供经济担保，“不能提供相应担保”，“人民法院不予受理”。因此，其不能在本案中径行要求法院 ...

止。还款方式为一次性还清，月息6.81‰，史某某作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为自1999年10月12日至2002年10月12日，保证人的保证范围 止的利息，利率按保证担保借款合同（合同编号为京农信保借字马农第X号）的约定计算； 二、被告北京市平谷区X镇X街经济合作社于本判决生效后 ...

钢，湖南告成律师事务所律师，系特别授权代理。 被申请人（原审原告）常德市经济技术投资有限公司，住所地常德市洞庭大道物价局大楼。 法定代表人吕某某，该公司经理。 范畴。原审判决对宇科公司承担本案的债务清偿责任的认定及杨某某的担保责任认定不当，应予改判。综上所述，原判适用法律错误，处理不当，应予撤销。据此 ...

接受的国内机构或公司向银行提供担保，其担保条款必须获得贷款银行及担保机构或公司同意。”１９８５年９月２日，上海市对外经济贸易委员会批准了这一项目的 花费律师费用２２７００．００元 （二）从中方提出仲裁申请后到仲裁庭裁决，中方经济损失 ２１００５．６０元 其中： １．赴北京仲裁差旅费（３人３次）６０００ ...

因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日 被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币80万元的直接收入，并举出 ...

本案申请人)贷款16．9万美元。” 1995年9月20日第二被申请人也作出“担保方董事会决议”：“经××铸造厂董事会研究决定，同意为××实业总公司购买莱斯800吨压 “贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地 ...

本案申请人)贷款16．9万美元。” 1995年9月20日第二被申请人也作出“担保方董事会决议”：“经××铸造厂董事会研究决定，同意为××实业总公司购买莱斯800吨压 “贷款合同”中，虽无适用法律的规定，但根据国际私法和《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地 ...

接受的国内机构或公司向银行提供担保，其担保条款必须获得贷款银行及担保机构或公司同意。”１９８５年９月２日，上海市对外经济贸易委员会批准了这一项目的 花费律师费用２２７００．００元 （二）从中方提出仲裁申请后到仲裁庭裁决，中方经济损失 ２１００５．６０元 其中： １．赴北京仲裁差旅费（３人３次）６０００ ...

因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日 被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币80万元的直接收入，并举出 ...