合同中明确约定了各方的权利和义务。合同的约定既遵循民法通则及有关经济合同法的规定，也符合最高人民法院关于融资租赁合同的司法解释，依法应受保护 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

的应得转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 担保合同中承担的担保义务；换言之，第二被申请人不得以其与第一被申请人发生纠纷等为抗辩理由而拒绝承担本担保合同中规定的第二被申请人义务。 7． ...

仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，以上3名仲裁员于1999年7月2日 的经营利润。 1997年10月25日，被申请人向××市计划经济委员会、××市对外经济贸易委员会、××市工商行政管理局书面报告，报告称：①C（被申请人）与合营 ...

一周T／T付款。 后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁 付款，违反当事人之间的约定，其法律后果只能由被申请人承担。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第26条规定：当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的 ...

违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人违约造成申请人损失人民币2,281,725元 应按合同约定归申请人所有。 （2）被申请人不执行合同应赔偿申请人的经济损失。虽然被申请人曾要求修改合同，提高规格，但最终未形成有效修改， ...

避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将美国××矿业公司列为第二被申请人。 申请人与 转售权； 2．请求仲裁庭裁决由被申请人赔偿因其违约行为给申请人造成的实际经济损失共计（略）．19； 3．请求仲裁庭裁决由被申请人承担全部仲裁费用； ...

违约责任、法律适用及争议的解决、其他等9个方面作了约定，其中与本案纠纷有关的内容如下： 第4条物业交割 交割工作包括将有关物业的合同、账目、 种计算方法，截至1997年7月10日，沈阳信和应当向申请人支付违约金或赔偿经济损失均超过900万元人民币。 第二，第一被申请人赔偿申请人自1997年7月10日起 ...

就深圳分会对本案的管辖权提交了“仲裁抗辩书”，1997年4月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会就本案的管辖权作出决定，认为深圳分会对本案有管辖权。 1997年4 手上，被申请人又怎么会按此合同开立信用证。再次，在申请人与被申请人发生纠纷后，申请人多次当面或书面同被申请人交涉、谈判，被申请人亦从未否认张 ...

的效力 仲裁庭经审查，认为本案××号合同及××订货单的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为有效合同，对双方均有约束力。 (三)本案的审理范围 ，在安排货物装运的过程中，双方当事人就谁有义务提供商品检验证书发生了纠纷。 被申请人认为，申请人有义务提供合格的商品检验证书；即使在1998年5 ...

被申请人×××国际贸易公司就共同合资经营该×××食品有限公司共同签订了一份“合资经营合同”（以下简称合营合同）。1995年4月24日，×××市对外经济贸易委员会发出了×××经贸外经字（95）X号“关于换发中外合资经营企业‘×××食品有限公司’批准证书的通知”，确定了合营公司的合营双方为×××实业开发 ...