公司（以下简称“瑞华公司”）诉称，2001年9月13日，被告重庆华向经济开发有限公司（以下简称“华向公司”）与中国银行长寿支行（以下简称“中行长寿支行”）签订了 利息x.62元。2006年12月15日，原告与重庆信达签订《单户资产转让协议》，原告以受让人身份取得了上述债权及该笔债权资产项下的全部权益。 ...

三原告偿付人民币1，047，597。65元；2、判令被告赔偿三原告的经济损失(自原告实际付款日起至被告实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算 ，因此，虽然原告华南公司及原告太平洋电子公司作为股权受让方，有权要求被告履行股权转让协议中的相关约定，但被告应承担的债务费用应直接归还原告环宇数码公司。 ...

，张某戊申请原审法院执行。执行中，张某戊与张某甲达成执行和解协议，张某甲将约定转让的私有房产全部腾空，交付给张某戊。此期间，张某甲向原审 擅自出卖该房，侵犯二上诉人的居住权且违反建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二上诉人同意出售的书面意见， ...

理由，本院认为：(一)民泽公司已依法取得工商注册登记，具备法律上的公司法人资格，在公司成立之后，通过公司的营运，取得南山商业文化中心区项目的部分土地使用权 在诉讼中称该资产评估报告虚假，亦未举证证明。其以此为由要求确认股权转让协议无效，本院亦不予采纳。(三)对于金龙公司称曾某某并未对南山商业文化中心区 ...

，更无证据显示工贸公司具有独立处分龙江大厦和对上诉人与被上诉人签订的《项目转让协议》进行实质性变更的权利。3、上诉人在二审提交的证据和申请调取的证据 而退房，并且已实际收到所退购房款。北辰公司提供机票等费用的票据，不足以证明与本案有关。因此，北辰公司要求支持哈高新公司双倍返还定金、赔偿经济损失200 ...

原告诉称冉某甲农村承包经营户的五成员都不具有稳定的非农收入，也没有稳定的经济收入，不具备转让的法定条件，但四原告自己诉称2001年允许原告冉某丙、冉某丙、 ，其主张覃某丁返还自留山、承包地的诉讼请求本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冉某甲、冉某丙、冉某丙、冉某乙上诉的 ...

被告作为郑州煤矿机械集团股份有限公司地员工，被告将其依法分配取得的参与集资建房的资格转让给同为内部职工的被告，由被告以其名义参加集资建房，享有集资建房 原、被告之间的集资建房转让合同就房产过户时间未进行明确约定，同时按照有关国家政策规定：2005年11月1日后取得的公有住房和经济适用房在第一次领取房屋 ...

被告作为郑州煤矿机械集团股份有限公司的员工，被告将其依法分配取得的参与集资建房的资格转让给同为内部职工的被告，由被告以其名义参加集资建房，享有集资建房 原、被告之间的集资建房转让合同就房产过户时间未进行明确约定，同时按照有关国家政策规定：2005年11月1日后取得的公有住房和经济适用房在第一次领取房屋 ...

：（略），以下称租赁合同)的主要依据是该租赁合同补充协议第五条第一款的约定“夫妻双方或一方在他处购买了经济适用（略）、集某、商品（略）及其他私（ 起诉的规定。故被告关于物业处不是独立法人，并非法律法规授权组织，不具备诉讼主体资格的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 被告蒋某甲隐瞒唐传明已死亡事实，用虚假 ...

应为50元，一、二审判决交纳受理费1610元不当。因韩某某状告腾房一事，使李某某经济受到损失，家庭生活受到严重干扰。请求：依法撤销原判，驳回韩某某的 协议多处违反法律、行政法规强制性规定，造成国有资产重大流失，应属无效协议。韩某某在本次房地产转让中，只取得变更后的房屋所有权证书，而未按法律规定程序取得 ...