“违背兴国县委第25次常委会的决定及X号批复精神和违背《婚姻法》、《继承法》的”，我认为是错误的，兴国县委第25次常委会关于这个问题的议题 不予支持。一审法院认定本案事实清楚,证据充分,处理正确,应予维持。但将本案定为赠与合同纠纷不妥，本案案由应为房屋(财产)所有权纠纷。原审法判决适用《中华人民共和国 ...

原审法院认定张代宽在2004年去世前被告等人去看望他时，将一幅牡丹画赠与被告的事实成立。 原审法院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中 由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张某甲主张其将父亲张代芳让其继承的唐某虎真迹牡丹画等字画交由张代宽保管，2004年被上诉人张某乙从张 ...

该财产是夫妻共同财产，其中一半属于陆某敬的遗产，应由陆某敬的法定继承人继承。假设x元是钱某的财产，同样的，该财产也是夫妻共同财产，其中一半属于 。 本案首先要解决的是案件的定性问题，即本案双方当事人之间是借款合同关系、还是保管合同关系或赠与合同关系。关于原告钱某要求被告陆某甲返还代保管首饰的诉请部分， ...

；王某1991年1月8日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证 该房屋中的东间两层楼房作出处理，故该房屋的东间还是属于王某金的遗产，所有子女都可以继承。 5.上海市区私人房屋翻建申请单、房屋平面图。证明爱国路房屋 ...

依法处理自己个人财产的行为，合法有效。原二审判决认为诉争房屋应按《中华人民共和国继承法》的有关规定处理，属适用法律错误；3、邝某应清偿申请再审人为邝某 ； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五 ...

字第X号公证书为证。根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的合法共有权 的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同的分割后果上。原告认为该处房产应属夫妻共同 ...

次女尹某霞(除原告外其余兄弟姐妹都在河南省汤阴县成家立业)，均未主张尹某禄的遗产继承。因老房年久失修，经原被告的舅舅郭德伦和尹某贵、尹某乙三人 要求被告支付租赁费9800元的诉讼请求。 原审法院认为：关于争议房屋是郭风英赠与给了被告还是其遗产抑或是原告投资劳动所得的问题。根据《证据规则》第二条之规定： ...

有曹某弼与陆香兰使用，到底热水器是曹某甲存放在父亲处的财产还是曹某甲赠与父亲的财产很难判断，故以上两项财产本院以曹某弼与陆香兰的 茶壶两个，铝茶壶一个，小茶几一个，窗帘四付，高压锅一个，客厅茶几一个由被告继承； 四、房屋评估费2200元，六原告负担1000元，被告负担1200元。 案件受理费2750元 ...

胡某丁、唐某等四原告于2008年7月14日向邓州市人民法院提起诉讼，请求继承房产，邓州市人民法院于2008年8月26日作出判决，胡某甲不服，向本院提起上诉 。即使按一审认定的争议房产系父母在1990年所建的共同财产，在2000年已赠与自己作为结婚用房，所有权在当时已转移给了上诉人。二、一审程序违法，对 ...

本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任如下：一、原告主张的附条件赠与合同是否存在，被告主张的该合同已解除是否成立；原告对其主张的合同成立承担举证责任 且不动产不适用善意取得。被告王某丙、刘某戊认为：二被告处置的房产，有继承父亲的份额，有二被告自建的份额；该宅基地是村X组打的，其出卖不违背 ...