3,000元（公证费1,000元、律师费2,000元）。审理中，原告上海XX网络有限公司申请撤回要求被告立即停止该剧在被告网站上的在线播放服务的诉请。 被告上海 十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权 ...

注册证书载明的业务性质。 2008年8月，上海某通信有限公司变更企业名称为上海某网络有限公司。 被告系网站www.x.com的经营管理者。2009年1月7日，上海市静 十七条第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理 ...

成本过高及缺乏有效的技术手段，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登或者 全文数据库收录协议书》中约定，由南京学报取得授权，电子杂志社将学报和作者的著作权使用费交南京学报分配。但由于二被告只能证明其已经向南京学报编辑部支付了 ...

，本刊已加入《中国学术期刊(光盘版)》和《中国期刊网》全文数据库，其作者著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。免费提供作者文章引用统计分析资料。如作者不同意将 成本过高及缺乏有效的技术手段，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登 ...

篇文章的发表时间先于亿人公司的发表时间。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：受著作权法保护的作品， 集中在上诉人神州旅行社是否享有其所称的52篇文字作品和104幅照片的著作权，被上诉人亿人公司是否构成侵权；被上诉人新旅程公司是否与亿人公司构成共同 ...

十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、 内支付原告北京某某某某影视文化传媒有限公司合理费用人民币xxxx元。 如果被告上海某某某网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

委托代理人傅刚，上海市协力律师事务所律师。 原告某某（北京）科技有限公司诉被告上海某网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理 ...

）之前已经公开。虽然公证书记载该网站上包含x,Inc从1999年到2009年享有著作权的版权声明，但是该版权声明属于该网站的整体性、概括性声明，华盖公司也 深刻地改变着人们的生活，如何在网络著作权侵权案件中平衡著作权人和公众的利益是人民法院必须要考虑的问题。针对网络内容瞬息变化和信息量巨大的特点，苛求 ...

于2007年4月10日、6月6日向长城宽带公司发出《关于停止侵犯网络著作权的律师函》，要求长城宽带公司立即停止对电影《无极》等作品著作权 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人重庆长城宽带网络服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 此页无正文。 审判长周敏 代理审判员黑 ...

）。 上诉人迪志文化出版有限公司（简称迪志公司）、黄某某因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决， 软件保护条例》以及2004年1月7日施行的最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 迪志公司是涉案《文渊阁四库 ...