查明：原告高某某系重庆大学教授、油画家；原告雷某某系重庆市劳动人民文化宫退休美术工作者；被告重庆陈某某文化艺术传播有限公司的法定代表人陈某某系造型艺术家、油画家。 了与其相同或近似的题材内容是否构成侵权。理由在于：著作权法保护作品的表现形式。美术作品主要保护的是在如何构图和如何刻画被描写对象上，也就是 ...

诉称:为参加于1972年举办的“纪念毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》发表30周年全国美术作品展”，原告以建设枝柳铁路的热火朝天场面为背景，精心绘制了《通途劈上彩云间》国画，该画在南宁参加了广西美术作品展览，并被确定为送北京参展的作品。该画还被收入画册，作者署名为覃某甲。为精益求精， ...

有明显的花纹并由多种线条和色块组成，具有一定的艺术性和美感，满足了实用美术作品的独创性要求，应当予以保护。对于马赛克图案是否作为产品设计图进行保护的问题， 不能成立。但是，原告提供的合同中约定60万元是磊富公司每年使用原告所有作品的最高许可使用费标准，合同虽然约定原告保证在磊富公司被许可使用的期限及 ...

、《合同书》、“游猎城”LOGO粘贴效果打印页均不能证明原告是“游猎城”LOGO美术作品的著作权人，及“游猎城”LOGO在2003年8月完成；2、被告金某 被告金某公司于2003年6月18日向被告吕某出具的《承诺书》中将涉案作品著作权归属于被告吕某的承诺无效的诉讼主张，不予支持。 综上所述，本院认为， ...

。 根据以上事实，北京市第二中级人民法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题在于对服装作品的属性从法律上予以恰当定位。对于那些虽具有实用性但更具有艺术欣赏性 或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术品属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。 本案胡某某及裘某某利用造型、色彩、面料、工艺等设计元素 ...

美展首届艺术设计展·服装”金奖。裘某某的上述行为，侵犯了我对自己设计的服装美术作品所享有的著作权，故请求法院判令：1．被告裘某某立即停止侵权行为， 设计师的创作活动就是对诸多服装设计元素进行具有独创性的选择和编排，作为服装艺术作品能够受到著作权法保护的应当是由色彩、图案、造型、搭配组合及修饰而成的整体 ...

某被告于1997年底开始使用在“狮头”牌食用着色剂产品瓶贴上的涉案“水果图案”美术作品系被告委托原告创作，当时被告未与原告签订过合同，对著作权的归属 。上诉人该上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，判决书认定系争“水果图案”美术作品的著作权为被上诉人所有是错误的。如果被上诉人是委托案外人设计，著作权应 ...

该组证据的真实性有异议，认为将上述画稿与被告第一次参加投标而落标的作品比较完全不同。二原告同时还认为被告画稿的形成时间是被告事后添加。 第 证据《重庆文艺》杂志和被告提交的“重庆市版权局作登字31-2004-F-X号美术作品《重庆大轰炸》(油画)著作权登记证书”证据表明:二原告指控的“重庆大轰炸”侵权 ...

合肥市中级人民法院(2000)合知初字某08号民事判决书。证明程某享有“香枫”图案作品的著作权已被生效判决所确认。第五组是关于民洲纸业公司使用“枫叶情”图案时间 在本案诉讼之前，没有证据证明民洲纸业公司接触或可能接触过“香枫”(四稿)美术作品，同时也无证据证明民洲纸业公司与“合肥庐阳区香枫日用品经销部 ...

，魔秀科技公司经营的魔秀网站主某提供手机主某制作工具和空间，包括涉案美术作品在内的大量手机图片均是网民利用工具生成并自行上传的，并非被告魔 原创动力公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者基于作品传播行为所产生的侵权责任和合理损失的认某。 关于争议焦点问题之一，由于 ...