也以此拥有该著作权的主张，缺乏事实与法律依据；动漫作品具有动态的特点，而美术作品具有静态的特点，被告使用的图片与本案中涉诉的图片不具有实质性相似； 真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告为本案维权所支出的合理开支。 被告浏阳河酒业公司对原告证据1真实性、关联性、合法性均有异议，认为不能 ...

已经获得权利人许可的情况下，其行为已经构成了对原告享有著作权的美术作品的复制使用，其行为侵犯了原告作品的复制权以及获得报酬的权利，被告应当承担停止侵权行为、 月（二）》美术作品的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京龙泉宾馆有限公司赔偿原告上海汉艺包装有限公司经济损失（含诉讼合理支出）十五万元 ...

该光盘缩微图片的直接目的也是意在了解该光盘本身的信息，而非针对原告的美术作品。从使用效果看，被告上载的该光盘的图片不可能使访问者清晰地观看到原告的美术 不仅要对其进行调整，也要为其发展提供必要的、合理的空间。基于以上理由，原告关于被告的行为侵犯了其就美术作品《苗家绣女》所享有的网络传播权的主张，本院 ...

、赔偿本人经济损失10万元（两种挂历各5万元）；4、承担本人支出的合理费用9080元（包括律师费8000元、公证费1000元、购买侵权挂历费用80元）；5 的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的 ...

已经获得权利人许可的情况下，其行为已经构成了对原告享有著作权的美术作品的复制使用，其行为侵犯了原告作品的复制权以及获得报酬的权利，被告应当承担停止侵权行为、 月（二）》美术作品的行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京龙泉宾馆有限公司赔偿原告上海汉艺包装有限公司经济损失（含诉讼合理支出）十五万元 ...

保护，应当可以适用对美术作品的保护规定。 本案双方各自设计的服装作品，均应视为服装艺术作品并受我国著作权法的保护。通过对比分析，双方的作品所使用的工艺手段和 欣赏者不同的感观，不存在后者对前者的仿制，即使二者的创作风格相同，也属合理地借鉴与启发，不构成剽窃。据此，一审法院判决，驳回原告胡某某的诉讼请求 ...

3、赔偿本人经济损失10万元(两种挂历各5万元)；4、承担本人支出的合理费用9080元(包括律师费8000元、公证费1000元、购买侵权挂历费用80元)；5 著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的 ...

该光盘缩微图片的直接目的也是意在了解该光盘本身的信息，而非针对原告的美术作品。从使用效果看，被告上载的该光盘的图片不可能使访问者清晰地观看到原告的美术 不仅要对其进行调整，也要为其发展提供必要的、合理的空间。基于以上理由，原告关于被告的行为侵犯了其就美术作品《苗家绣女》所享有的网络传播权的主张，本院 ...