某，无能力扶养娄某”，娄某的该项请求不能予以支持。依照《中华人民共和某老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、和某丙 维持。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，娄某年近八十，已基本丧失劳动能力 ...

。 针对上诉人吴某提出的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人是指六十周岁以上的公民。本案中，第某起被害人梁××于 次抢夺他人财物，数额达7983元，接近数额巨大的标准，并且第某起是抢夺老年人的财物，依据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某 ...

应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案的四被告作为赡养人，均应履行 支付，原告未提供证据，对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，原审判决：一、被告 ...

应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和某神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和某理。本案被告和某兴、和某强、和 能力扶养原告”，所以，原告的该项请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和某老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告和 ...

与子女共有的权利赠与给子女，并由子女出资补差，符合常情，被告辩称两原告将动迁权益赠与他们，可以采信，但原、被告现因家庭其他纠纷引发诉讼，考虑到两原告 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第六条之规定，判决如下： 上海市杨浦区J路X弄X号X室房屋 ...

了肖某娟，不仅对原告进行殴打，还拒不承担赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法责令被告承担近二年的赡养费2400元；2、责令被告以后每年 支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告肖某乙 ...

是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。被告罗2、被告罗3、被告罗4均是二原告子女 被告罗4、被告刘某每人负担原告医药费1062.50元。 据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定 ...

应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和某神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告单某乙作为二原告的儿子是赡养人，应当履行赡养义务。双方的赡养协议内容不 应当依照执行。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和某老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下： ...

离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为上海市浦东新区X路X弄X号 ，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告殷xx不享有上海市浦东新区 ...

x元是否恰当 本院认为：一、关于廖某的误工费问题。本案交通事故发生时，廖某的年龄为62岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，廖某属老年人，居住在农村，一般而言，老年人不再从事工作或劳动，老年人养老主要依靠家庭及养老保险。本案中，廖某主张其误工费损失，因其无 ...