、房屋评估价为x元。原被告双方对上述被拆除房屋评估面积均予以认可，但由于对拆迁评估实际安置面积和金额结算未达成一致意见，遂诉至法院，请求确认无锡市曹某里＊ 维持原判。 二审审理中上诉人曹某某、秦某甲认可拆迁补偿、安置协议中的关于拆除的老房子的面积，不认可拆迁安置内容及方式。 二审审理中上诉人曹某某、秦 ...

与郭某某就本案诉争的房 屋签订拆迁补偿安置协议。该协议约定：鑫基公司为郭某某 安置1套73的住房，其中46.63用老房子折抵。超出的28.33按128 审理查明事实与原审判决所认定的事实一致。另查明，鑫基公司虽与郭某某签订了拆迁补偿安置协议，但并未实际履行，争议房屋现仍由郭某某居住使用。 二审诉讼中经 ...

日死亡。 1986年12月14日，上海市X工业区开发公司征地动迁办公室与沈X签订《拆迁协议书》，该协议书的主要内容为：微电子工业区市政工程被拆迁户，住虹桥乡X大队X 下列证人： 1、沈X。沈X称：老房子是沈X和前夫建造的，沈X的前夫在1984或1985年死亡；房屋被拆迁后安置了公房；购买公房产权的手续 ...

手续和计算补偿费。2004年12月份被告找原告协商说：“张琦是我们医院的老同志，住房困难，她又不属于拆迁安置户，为借拆房安置的机会帮助张琦解决一套住房，让张琦 元的高价购买你这74平某米的房子后，中心医院以置换方式在鑫龙华园小区X排一套住房，等我们在协作路将新住房建好，按超出拆迁安置面积，每平某按一千 ...

，双方可以按照协议约定对原告进行补偿。 被告甲办事处辩称：房屋拆迁安置补偿合某的主体是原告与被告某公司，老甲镇政府仅是合某的监证单位，不是合某的 所有。2008年12月29日原告黄某之叔父黄某出具书面材料，同意将重庆市大足县的房子给侄儿黄某，产权归黄某所有。2011年9月2日大足县国土资源和房屋管理局 ...

的相关手续，变更费用由被告承担。 被告严某乙、戴xx、严某丙辩称，原告老房子动迁时和被告严某乙协商要求随被告一家居住，但因为被告原有住房比较小， （即原告），共计35.4万元，现余款6.3万元+18.1万元（严某，原被拆迁房屋同住人）+20万元+6000元（退税款）=45万元（全部存单），两项共计80 ...

原告折价款人民币45万元。 被告赵某辩称，系争房屋是用老房子的拆迁补偿款购买的，而建造老房子时的立基人口有5人，故系争房屋非夫妻共同 签订了拆迁补偿安置协议1份。2003年期间，上海某联合发展有限公司按照有关规定依据上述拆迁补偿安置协议与被告赵某签订了上海市商品房预售合同1份，以优惠价出售了配套商品房 ...

安置费的补偿权利，每人享受x元，双方共计取得x元；2008年因黄某垭镇X村老房子村X组，双方共分得撤组费7504元。上述款共计x.93元，因原刘某 才取得，但由于建设单位和村X组对被继承人所作的补偿款，均是因为房屋、土地的拆迁安置而取得，被继承人在其死亡前已取得了该项财产权利，其死亡后应认定为被继承人 ...

的大儿子）享受了动迁，且原告也已在2000年搬离了×路的老房子，所以原告并不是×路动迁老房的被安置对象，被告对原告提供的动迁安置协议不认可， 安置协议的真实性提出异议，经本院核实后确认该份协议确由动迁单位上海A集团拆迁置业有限公司提供。 本院认为：一、不论原告从动迁单位调取的《上海市城市居住房屋拆迁 ...

3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与胡某甲等被拆迁人就夹层的价格经过多次协商，其中占云建的 工程造价为x.68元。“石门县房地产测量事务所房屋分层分户平面图”中载明有座落在楚江镇老西门社区X路第一层、产权面积为90.75平方米。“现场踏勘表”上载明有夹层净高1. ...