的辩护人认为：原判认定上诉人构成职务侵占罪事实不清。上诉人无侵占的故意。原判认定上诉人有侵占的故意是不正确的，应作无罪判决，但鉴于某诉人愿意 中，案发前上诉人陈某拿出了人民币４９０００元支付公司的其他业务款项，所以其侵占公司财产的数额应认定为人民币３，４６９５．９５元。根据最高人民法院《关于某理公司法 ...

意见是：被告人高某某的行为不符合职务侵占罪的主体要件，客观上没有利用职务上的便利，指控其侵占8万元的证据不足，应宣告被告人无罪。 经审理查明：盘锦天英工贸 的供述能够相互认证，并形成一个完整的闭合证据锁链，足以证明被告人高某某在利用职务便利拿到该8万元后，并没有走访辽河油田的相关人员，而是被他将此款 ...

月19日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王国力、高文西出庭履行职务，原审被告人赵某某及其辩护人夏某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定， 称，原审法院认定事实错误，赵某某不符合职务侵占罪的主体，其行为不构成职务侵占罪。请求二审法院改判无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同， ...

的行为已构成职务侵占罪，判处其有期徒刑六年六个月，赃款x.66元依法追缴后发还河南福康医药超市有限公司。 上诉人（原审被告人）侯XX上诉称其无罪，其 规定，综合评判如下： 第一，司法会计鉴定意见书有力地证明了上诉人侯XX担任出纳期间侵占福康公司人民币x.66元的事实，该鉴定并显示出侯XX收入不入账、虚 ...

年11月30日组成合议庭公开审理并于12月20日作出判决，以被告人朱某某犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，被告人朱某某不服，提出上诉，九江市中级人民法院于2005年2月 诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人朱某某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 ...

等予以证实。 根据上述事实和证据，龙亭区人民法院认定上诉人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 李某某上诉称：没有充分的证据证明其有罪。请二审法院依法改判其无罪。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核， ...

孙某，海南海经律师事务所律师。 儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人林某某犯职务侵占罪一案，于二000年一月十八日作出儋刑初字第X号刑事判决 不清，证据不足，应依法改判林某某无罪。 经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)林某某利用其担任春江糖厂厂长职务之便利，以该厂名义向他人借款50万元 ...

宇律师事务所律师。 杭州市X区人民法院审理杭州市X区人民检察院指控原审被告人沈某犯职务侵占罪一案，于1999年8月20日作出(1999)杭西刑初字第X 原判认定两罪缺乏事实依据，亦与法律规定不符。请求本院改判上诉人无罪。 出庭履行职务的检察员认为原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法 ...

25元，实际上有的还没有来得及上帐，有的是处理无票据的费用，所以自己并没有利用职务侵占单位财产。自己决定向他人借款是为了生产经营的需要，并非低费借入高费 ，而属于正常引资，故本人亦不构成非法吸收公众存款罪，综上理由要求改判无罪。 经审理查明，(一)邢台市太行矿山支护公司由邢台市X乡于1990年5月组建 ...

11月30日组成合议庭公开审理并于12月20日作出判决，以被告人朱某犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，被告人朱某不服，提出上诉，九江市中级人民法院于2005年 人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下: 被告人朱某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 ...