予以支持。原告实际修车费用高于定损单，应以定损单的定损金额为赔偿标准。原告认为保险公司已经定损，能给予理赔，当时没有开具修车收据，符合生活常理。对被告 与对方认定的车辆不符。上诉人所论述的不对，我方没有逃逸。关于修车发票问题，肇事车辆肇事后保险公司已经对我方拥有的车辆进行现场拆解、定损等，至于发票什么 ...

财产损失2000元）。在豫x货车的商业三责险中赔偿x.86元。关于韩某某肇事后逃逸，保险公司在商业三责险中可否免责的问题。本案中 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1273元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 审判员 ...

的免责事由；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定了保险公司免除赔偿责任的几种情形，但肇事逃逸并非法定的免责情形；因此被告中国 后逃逸是一种严重的违法行为，但是《交强险条例》并未规定司机在交通肇事后逃逸，保险公司可以免责。被上诉人冯某某是中牟县X路管理所职工，原判决计算冯某某损失 ...

不服提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2010年10月9日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月15日进行了审理，现已审理终结。 经 ）在宁洛高速肇事后逃逸的事实，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第五条第（六）项的规定，保险公司不负赔偿责任，原审以 ...

机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条 基金先行垫付部分或者全部抢救费用适用的前提是肇事机动车逃逸以致无法确定肇事机动车。而本案事故车辆驾驶员户静在肇事逃逸后到公安机关自首，从而能够确定事故车辆进而 ...

第三者责任保险条款第六条第（六）项，因乐某某属肇事逃逸行为，保险公司免赔。3、根据机动车第三者责任保险条款第九条第（一）、（二）项，保险 格式条款，该约定对投保人不产生法律效力，且乐某某逃离现场的行为没有增加保险公司的赔付风险和赔偿负担，其意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人慕××、刘××、刘××、周 ...

被告人认罪、悔罪，对公诉机关指控的罪名犯罪事实无异议，仅对公诉机关认定“交某肇事后逃逸”的事实有异议，认为被告人虽然逃离了现场，但在主观上并非是为了逃避法律追究的 某调解已赔偿x元，下余x.10元，应当有附带民事被告人华安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十 ...

共计人民币x元，其中死亡赔偿金6680元/年×20年=x元、丧葬费x元、处理丧后事宜的误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金x元，共计人民币x元,扣除 险，相关责任由保险公司承担，其不应对逃逸车主的赔偿责任承担连带责任。被告保险公司辩称其仅在交强险赔偿限额x元内与另一肇事司机A承担对等的 ...

，故开封保险公司应当赔偿。肇事司机逃逸并不是交强险条例规定的保险公司免责的情形，保险公司不得以此为由拒赔。 被上诉人刘某某辩称：事发后， 款x元。 维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员沈志勇 ...

，因此本院只能认定为该保险合同随事故车辆而转移。被告安邦南充财保分公司辩称：驾驶肇事车辆的人不具有驾驶资格、酒后驾驶和肇事逃逸而不承担赔偿责任的解释，本院 强制保险合同变更手续，故合同无效，保险公司不承担赔偿责任。 经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，交强险是一种以法律法规 ...