签订后已履行了一段时间，被告履行了自己的义务，无违约现象，原告提出解除协议的理由不成立，如果原告将吸收的挂靠车辆的户口转走，被告同意解除协议。 以下案件事实：原告与被告于2005年12月5日签订股份制合作经营协议，协议规定：1、被告承认原告为其公司股东，2、原告吸收车辆，被告每年收取管理费1800元 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

的法定代表人为了应付区政府的调查处理意见，不是完善对糖酒公司改造，不是糖酒公司职工参与成立股份制公司，而是由糖酒公司几名领导和会计如宋某某、龚节洲、蒲霜梅 无效，超过诉讼时效。该资产转让时王某参与是实，但此之后，王某与冉某某协议，将王某的资产份额转让给冉某某，且办理公证手续。 一审法院认为，根据《中华 ...

中谊公司1992年5月20日获当地工商行政管理部门颁发的《企业法人营业执照》，为股份制合作企业，经营建筑装饰材料等，不持有工程资质证书。建管处成立于1984年， 一审法院判决，向本院提起上诉。中谊公司称：建管处作为悦隆公司成立注册的开办和主管单位，未投入任何资金，该公司不具备法人资格，建管处对该公司 ...

赔偿损失35万元，偿付利息（略）元。被告(反诉原告)上海恒达置业股份制答辩并反诉称：振华公司是以损失70万元人民币的代价退出其他投资项目后才与恒达公司订立 之日起，合作双方共同商定组建项目领导小组及工作机构，在两个月内完成风情园公司注册并完善机构；风情园公司注册登记之日，为董事会成立之日。协议另规定， ...